Bon comme tu reviens un peu dans le sujet, ça mérite quelques réponses.
Un des problème de cette loi, et c'est d'ailleurs dans le titre de mon journal ainsi que dans le titre de l'article auquel je fais référence, c'est que la mise en œuvre va à la fois coûter beaucoup d'argent et en même temps être inefficace.
Toi je ne sais pas, mais moi je pense qu'il y a bien mieux à faire, surtout en ce moment, avec la somme d'argent que le ministre s'apprête à balancer par la fenêtre.
Un second problème, c'est que 90% des internautes sont contre. Lorsque le pourcentage de contre est plus faible, on peut se dire que ça peut passer...mais 90% (voir plus) ce n'est plus négligeable.
Un troisième problème est que de toutes façon, dans 3 ou 4 ans, cette loi sera déjà obsolète. Les techniques et pratiques auront évoluées tant au niveau des artistes, des majors, des maison de productions que des internautes...pour t'en convaincre tu peux visionner la vidéo sous-titré par framablog, disponible dans cet article : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/03/11/musique-t(...)
Donc au niveau de ce troisième point, retour au problème listé en premier, c'est à dire qu'on s'apprête à faire de grosses dépenses pour mettre en place des procédures qui ne seront plus utiles dans 5 ans. Et quand on sait que le temps de mise en place sera de 2 ans, que dans 3 ans le gouvernement change et que dans la foulé cette loi risque de sauter...on ne peut que se demander si ça vaut le coup de dépenser tout ce fric pour une seule année d'activation effective de la loi et des procédures.
Bon, mais ce ne sont pas les principaux problèmes et je te re-demande, bien calmement, cordialement, de prendre le temps de lire tous les documents disponibles, car franchement, tu manque vraiment d'éléments pour débattre avec nous du sujet...notamment en ce qui concerne le coté liberticide et injuste du projet.
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par brunus . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
Un des problème de cette loi, et c'est d'ailleurs dans le titre de mon journal ainsi que dans le titre de l'article auquel je fais référence, c'est que la mise en œuvre va à la fois coûter beaucoup d'argent et en même temps être inefficace.
Toi je ne sais pas, mais moi je pense qu'il y a bien mieux à faire, surtout en ce moment, avec la somme d'argent que le ministre s'apprête à balancer par la fenêtre.
Un second problème, c'est que 90% des internautes sont contre. Lorsque le pourcentage de contre est plus faible, on peut se dire que ça peut passer...mais 90% (voir plus) ce n'est plus négligeable.
Un troisième problème est que de toutes façon, dans 3 ou 4 ans, cette loi sera déjà obsolète. Les techniques et pratiques auront évoluées tant au niveau des artistes, des majors, des maison de productions que des internautes...pour t'en convaincre tu peux visionner la vidéo sous-titré par framablog, disponible dans cet article : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/03/11/musique-t(...)
Donc au niveau de ce troisième point, retour au problème listé en premier, c'est à dire qu'on s'apprête à faire de grosses dépenses pour mettre en place des procédures qui ne seront plus utiles dans 5 ans. Et quand on sait que le temps de mise en place sera de 2 ans, que dans 3 ans le gouvernement change et que dans la foulé cette loi risque de sauter...on ne peut que se demander si ça vaut le coup de dépenser tout ce fric pour une seule année d'activation effective de la loi et des procédures.
Bon, mais ce ne sont pas les principaux problèmes et je te re-demande, bien calmement, cordialement, de prendre le temps de lire tous les documents disponibles, car franchement, tu manque vraiment d'éléments pour débattre avec nous du sujet...notamment en ce qui concerne le coté liberticide et injuste du projet.