la license globale idéal serait une option pas un truc obligatoire, genre tu veux telecharger ce que tu veux hop tu ajoute 15 euros a ton abonnement internet.
Là c'est pas la license globale c'est l'offre globale. C'est différent. Le caractère non-obligatoire le différencie d'une taxe.
Mais les majors joueraient t'elles le jeu ?
Oui, si leur dernière carte était mise au placard. On n'en prend pas le chemin malheureusement.
Après, il faudrait s'assurer qu'une vraie concurrence puisse s'établir en dissociant l'aspect production et distribution, car le risque, c'est de voir les majors favoriser leur plateforme et introduire des distorsions de concurrence.
Il reste aussi le problème de la commission européenne qui est plus prompte à imposer ce genre de remède pour casser des monopoles d'états que des monopoles privés.
Suffit de voir comme M$ est inquiété. A coté de ça EDF est dans la ligne de mire (après le champion national allemand) et je me demande ce qu'il va advenir de l'électricité conventionnée.
Par ailleurs, les majors doivent être conscientes qu'elle sont en sursis. Sursis, qui leur permet de se renforcer sur ce nouveau modèle.
Le plus ironique, dans l'histoire c'est que le coût de leur adaptation doit être assumé par le contribuable et par les FAI et in fine les consommateurs.
J'entends encore un de leur représentant arguer que les FAI se sont bien gavés après tout.
[^] # Re: A lire aussi
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
la license globale idéal serait une option pas un truc obligatoire, genre tu veux telecharger ce que tu veux hop tu ajoute 15 euros a ton abonnement internet.
Là c'est pas la license globale c'est l'offre globale. C'est différent. Le caractère non-obligatoire le différencie d'une taxe.
Mais les majors joueraient t'elles le jeu ?
Oui, si leur dernière carte était mise au placard. On n'en prend pas le chemin malheureusement.
Après, il faudrait s'assurer qu'une vraie concurrence puisse s'établir en dissociant l'aspect production et distribution, car le risque, c'est de voir les majors favoriser leur plateforme et introduire des distorsions de concurrence.
Il reste aussi le problème de la commission européenne qui est plus prompte à imposer ce genre de remède pour casser des monopoles d'états que des monopoles privés.
Suffit de voir comme M$ est inquiété. A coté de ça EDF est dans la ligne de mire (après le champion national allemand) et je me demande ce qu'il va advenir de l'électricité conventionnée.
Par ailleurs, les majors doivent être conscientes qu'elle sont en sursis. Sursis, qui leur permet de se renforcer sur ce nouveau modèle.
Le plus ironique, dans l'histoire c'est que le coût de leur adaptation doit être assumé par le contribuable et par les FAI et in fine les consommateurs.
J'entends encore un de leur représentant arguer que les FAI se sont bien gavés après tout.