> Dans ce sens il n'est pas destiné à remplacer GCC
Je n'ai pas dit qu'il était destiné à remplacer GCC ou que c'était son objectif.
C'est un peu léger de réfuter toute critique de llvm+clang en disant que ce n'est pas un remplaçant de gcc ni que c'est son objectif. Ils proposent les mêmes fonctionnalités, donc on les compare.
> Je pense que le nouveau pcc par contre a plus cet objectif.
[^] # Re: ffmpeg
Posté par IsNotGood . En réponse au journal test de llvm. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit qu'il était destiné à remplacer GCC ou que c'était son objectif.
C'est un peu léger de réfuter toute critique de llvm+clang en disant que ce n'est pas un remplaçant de gcc ni que c'est son objectif. Ils proposent les mêmes fonctionnalités, donc on les compare.
> Je pense que le nouveau pcc par contre a plus cet objectif.
Pour BSD.