Panache-desktop consomme 15Mio de RAM, Panache-wm en consomme 2 ou 3. Ajoutons à cela l'explorateur qui consomme 6Mio (à cause des LIOJob), et nous obtenons un Logram complet qui occupe 24Mio de RAM seulement !
Sur le disque, je ne sais pas. Le tronc SVN prend 10,9Mio, mais il y a toutes les sources. Les LArtworks occupent 5Mio.
Pour le LiveCD, j'ai déjà pensé que ce serait bien, mais j'attend Logram Alpha pour ça (c'est à dire un explorateur de fichiers qui marche, un éditeur de texte, le menu Démarrer codé, etc). J'avais déjà essayé en modifiant le squashfs de Ubuntu, mais je n'ai pas réussi (enfin si, j'ai une image, mais pas moyen de la lancer, et je n'ai pas envie de graver un CD (et elle est 64-bit, donc ne marche pas sous VirtualBox)).
[^] # Re: ça a l'air vachement beau
Posté par steckdenis . En réponse au journal Logram : Environnement de bureau unique. Évalué à 2.
Panache-desktop consomme 15Mio de RAM, Panache-wm en consomme 2 ou 3. Ajoutons à cela l'explorateur qui consomme 6Mio (à cause des LIOJob), et nous obtenons un Logram complet qui occupe 24Mio de RAM seulement !
Sur le disque, je ne sais pas. Le tronc SVN prend 10,9Mio, mais il y a toutes les sources. Les LArtworks occupent 5Mio.
Pour le LiveCD, j'ai déjà pensé que ce serait bien, mais j'attend Logram Alpha pour ça (c'est à dire un explorateur de fichiers qui marche, un éditeur de texte, le menu Démarrer codé, etc). J'avais déjà essayé en modifiant le squashfs de Ubuntu, mais je n'ai pas réussi (enfin si, j'ai une image, mais pas moyen de la lancer, et je n'ai pas envie de graver un CD (et elle est 64-bit, donc ne marche pas sous VirtualBox)).
A plus.