Oui, c'est vrai que la philosophie est un peu bancale, je dois l'avouer. Sinon, pour l'ergonomie, quand je code une fonctionnalité, j'essaie toujours de faire en sorte qu'elle soit la plus logique, la plus rapide à utiliser, etc.
Ensuite, j'avais pensé reprendre les kdelibs, mais ça c'est fini en bain de sang (ici pour la tuerie). Donc bref, on recode pas mal de choses.
En même temps, panache-wm étant comptaible Freedesktop, ainsi que panache-desktop, ça permet d'utiliser d'autres gestionnaires de fenêtre (comme sawfish à une époque). Donc si un des composants de Logram traîne du pied, on peut en prendre un autre :) .
Ensuite, encore une petite raison : KDE n'est pas modulaire du tout. Utiliser Kwin ou tout autre composant serait revenu à utiliser toutes les kdelibs, qui sont assez volumineuses.
[^] # Re: Philosophie
Posté par steckdenis . En réponse au journal Logram : Environnement de bureau unique. Évalué à 4.
Oui, c'est vrai que la philosophie est un peu bancale, je dois l'avouer. Sinon, pour l'ergonomie, quand je code une fonctionnalité, j'essaie toujours de faire en sorte qu'elle soit la plus logique, la plus rapide à utiliser, etc.
Ensuite, j'avais pensé reprendre les kdelibs, mais ça c'est fini en bain de sang (ici pour la tuerie). Donc bref, on recode pas mal de choses.
En même temps, panache-wm étant comptaible Freedesktop, ainsi que panache-desktop, ça permet d'utiliser d'autres gestionnaires de fenêtre (comme sawfish à une époque). Donc si un des composants de Logram traîne du pied, on peut en prendre un autre :) .
Ensuite, encore une petite raison : KDE n'est pas modulaire du tout. Utiliser Kwin ou tout autre composant serait revenu à utiliser toutes les kdelibs, qui sont assez volumineuses.
A plus.