C'est moi où t'es nul en anglais ?
J'ai pas du tout la même lecture que toi du texte.
Il ne critique pas les technos, il dit simplement qu'il voit mal comment ce produit qui se base sur des technos hétérogènes peut s'intégrer dans une entreprise qui a une stack existante Microsoft.
Il critique le coût que ca impliquerait de devoir former ou acquérir une nouvelle ressource pour maintenir le bouzin. Il sous-entend également que le niveau de support de MS n'est pas le même.
Bref ses arguments tournent autour des coûts de formation/qualification/maintenance dans un environnement existant "Microsoft centric".
Voilà ca fait pouffer de rire les geeks, mais c'est bien là dessus que Microsoft base ses arguments commerciaux : on vous fourni une stack complète et cohérente, de l'OS à l'applicatif, et on assure bien entendu le support de haut en bas : ca rassure les clients.
# traduction
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 4.
J'ai pas du tout la même lecture que toi du texte.
Il ne critique pas les technos, il dit simplement qu'il voit mal comment ce produit qui se base sur des technos hétérogènes peut s'intégrer dans une entreprise qui a une stack existante Microsoft.
Il critique le coût que ca impliquerait de devoir former ou acquérir une nouvelle ressource pour maintenir le bouzin. Il sous-entend également que le niveau de support de MS n'est pas le même.
Bref ses arguments tournent autour des coûts de formation/qualification/maintenance dans un environnement existant "Microsoft centric".
Voilà ca fait pouffer de rire les geeks, mais c'est bien là dessus que Microsoft base ses arguments commerciaux : on vous fourni une stack complète et cohérente, de l'OS à l'applicatif, et on assure bien entendu le support de haut en bas : ca rassure les clients.