"* si mouchard il y a, il faudra lui donner les pleins pouvoirs sur le système
Ici, on a peut-être un angle d'attaque. J'ai la nette impression que, pour plein de gens, ça ne pose aucun souci. Et c'est assez logique : la plupart des utilisateurs ne maîtrisent pas du tout le fonctionnement de leur machine, alors un peu plus un peu moins... Il faudrait trouver un moyen de bien faire comprendre cet aspect des choses (qui est le plus gênant pour un utilisateur de LL)."
Le mouchard est pour les gens qui y comprennent justement rien et qui veulent un passeport pour ne plus pouvoir être accusé. Ça ne sert a rien de débattre sur ce logiciel, simplement ceux qui acquitterons de cette "taxe" ne seront plus ennuyé même si leur ligne est utilisée a des fins illégales... Dire: "oui, mais les gens qui défendent l'open source n'auront pas droit a un mouchard qui respecte leur philosophie...." est complètement stupide, les gens ici font partie des gens qui n'installerons jamais ce genre de truc (et qui arriveraient a le mettre sur windows dans un VM si il fallait) et qui ont des connaissances techniques qui leur permettent de sécuriser leur poste et leur ligne (si ils le voulaient évidemment).
Je trouve cette loi aberrante sur des dizaines de points, mais ça ne sert a rien de prendre une aberration et d'en dériver un plaidoyer sur l'open source...
Franchement, je crois qu'HADOPI va être une bonne tranche de rigolade et qu'on en entendra plus parler aussi vite de DADVSI. Par contre ayant suivit le débat a l'assemblée, ça rend très triste de voir incompétence et copinage (moi j;ai plutot tendance a appeler ça corruption a ce stade mais bon...) entre le gouvernement et les majors.
[^] # Re: En substance
Posté par RB . En réponse au journal [HADOPI] Les questions sans réponse. Évalué à 3.
Ici, on a peut-être un angle d'attaque. J'ai la nette impression que, pour plein de gens, ça ne pose aucun souci. Et c'est assez logique : la plupart des utilisateurs ne maîtrisent pas du tout le fonctionnement de leur machine, alors un peu plus un peu moins... Il faudrait trouver un moyen de bien faire comprendre cet aspect des choses (qui est le plus gênant pour un utilisateur de LL)."
Le mouchard est pour les gens qui y comprennent justement rien et qui veulent un passeport pour ne plus pouvoir être accusé. Ça ne sert a rien de débattre sur ce logiciel, simplement ceux qui acquitterons de cette "taxe" ne seront plus ennuyé même si leur ligne est utilisée a des fins illégales... Dire: "oui, mais les gens qui défendent l'open source n'auront pas droit a un mouchard qui respecte leur philosophie...." est complètement stupide, les gens ici font partie des gens qui n'installerons jamais ce genre de truc (et qui arriveraient a le mettre sur windows dans un VM si il fallait) et qui ont des connaissances techniques qui leur permettent de sécuriser leur poste et leur ligne (si ils le voulaient évidemment).
Je trouve cette loi aberrante sur des dizaines de points, mais ça ne sert a rien de prendre une aberration et d'en dériver un plaidoyer sur l'open source...
Franchement, je crois qu'HADOPI va être une bonne tranche de rigolade et qu'on en entendra plus parler aussi vite de DADVSI. Par contre ayant suivit le débat a l'assemblée, ça rend très triste de voir incompétence et copinage (moi j;ai plutot tendance a appeler ça corruption a ce stade mais bon...) entre le gouvernement et les majors.