Dans le cas d'Apple il s'agit d'abandonner une architecture pour une autre.
Là on aurait deux architectures différentes et concurrentes. Ce qui veut dire qu'il faut que MS convainque les principaux éditeurs de logiciel de distribuer leurs produits pour deux plateformes différentes. Certes techniquement, et à peu de choses près, il s'agit essentiellement de recompiler. Mais la situation dans le domaine du logiciel "privateur" (TM Stallman) est plus complexe. Bah, oui après il faut bien vendre les logiciels en question.
Je pense effectivement que le problème est avant tout marketing. Reste à voir si MS est près à aller dans cette voie et à mettre les moyens pour motiver les éditeurs et créer un écosystème autour de Windows sur ARM.
Le libre n'a guère ce genre de soucis. Il suffit effectivement de recompiler...
Et sinon, question puissance ça vaut quoi un processeur type ARM face aux derniers Intel?
[^] # Re: Pour moi, ça confirme une chose...
Posté par ndesmoul . En réponse au journal OLPC : Y a-t-il un pilote dans l'avion ?. Évalué à 1.
Là on aurait deux architectures différentes et concurrentes. Ce qui veut dire qu'il faut que MS convainque les principaux éditeurs de logiciel de distribuer leurs produits pour deux plateformes différentes. Certes techniquement, et à peu de choses près, il s'agit essentiellement de recompiler. Mais la situation dans le domaine du logiciel "privateur" (TM Stallman) est plus complexe. Bah, oui après il faut bien vendre les logiciels en question.
Je pense effectivement que le problème est avant tout marketing. Reste à voir si MS est près à aller dans cette voie et à mettre les moyens pour motiver les éditeurs et créer un écosystème autour de Windows sur ARM.
Le libre n'a guère ce genre de soucis. Il suffit effectivement de recompiler...
Et sinon, question puissance ça vaut quoi un processeur type ARM face aux derniers Intel?