Posté par beagf .
En réponse au journal HeVEA v0.1.
Évalué à 10.
Tout d'abord il faut bien séparer TeX et LaTeX, le second n'est qu'un ensemble de macros dédiées au premier. C'est TeX qui fait le plus dur du boulôt, et il est très simple à installer et homogène.
L'aspect crassous de l'ensemble provient très majoritairement de LaTeX qui lui est beaucoup plus complexe, et repose sur une multitude de package parfois incompatibles entre eux.
Ensuite, la principale force de TeX n'est pas la possibilité de taper facilement de belle formules de maths. C'est un très gros atout de TeX mais ce n'est pas l'éssentiel. Son plus gros point fort c'est la qualitée des textes produits.
Il suffit de comparer ta doc avec un document TeX pour s'en rendre compte. TeX met l'accent sur la production de documents particulièrement lisibles, l'agencement des caractères dans les mots, des mots dans une ligne et des lignes dans un paragraphe sont des choses très difficile à faire pour obtenir un texte homogène.
Pour te faire une idée de la complexité de cette opération dans TeX, tu peut jeter un coup d'oeil à cet excelent article paru dans la cahier de gutenberg : http://www.gutenberg.eu.org/publications/cahiers/r35-cahiers(...)
L'auteur décortique le code de TeX qui se charge de ces opérations de mise en page.
Dans la doc que tu as produit, il y a notament l'espacement inégal des lettres dans les mots qui rend la lecture particulièrement fatiguante. Sur un texte aussi court cen'est pas vraiment un problème, mais sur un vrai rapport avec de vrais paragraphes, ça devient vite particulièrement génant.
Ton initiative est louable, LaTeX est un vrai bordel mais il repose sur une bonne base bien solide, éprouvée et reconnue de très grande qualité. La meilleur chose à faire serait à mon avis que ton système génère du TeX pur et le compile pour combiner tous les avantages.
- La simplicité de ton langage (et encore, c'est une question de gout) ;
- La qualité des documents produits ;
- La facilité d'instalation car TeX est très simple à installer.
# Quelques remarques
Posté par beagf . En réponse au journal HeVEA v0.1. Évalué à 10.
L'aspect crassous de l'ensemble provient très majoritairement de LaTeX qui lui est beaucoup plus complexe, et repose sur une multitude de package parfois incompatibles entre eux.
Ensuite, la principale force de TeX n'est pas la possibilité de taper facilement de belle formules de maths. C'est un très gros atout de TeX mais ce n'est pas l'éssentiel. Son plus gros point fort c'est la qualitée des textes produits.
Il suffit de comparer ta doc avec un document TeX pour s'en rendre compte. TeX met l'accent sur la production de documents particulièrement lisibles, l'agencement des caractères dans les mots, des mots dans une ligne et des lignes dans un paragraphe sont des choses très difficile à faire pour obtenir un texte homogène.
Pour te faire une idée de la complexité de cette opération dans TeX, tu peut jeter un coup d'oeil à cet excelent article paru dans la cahier de gutenberg :
http://www.gutenberg.eu.org/publications/cahiers/r35-cahiers(...)
L'auteur décortique le code de TeX qui se charge de ces opérations de mise en page.
Dans la doc que tu as produit, il y a notament l'espacement inégal des lettres dans les mots qui rend la lecture particulièrement fatiguante. Sur un texte aussi court cen'est pas vraiment un problème, mais sur un vrai rapport avec de vrais paragraphes, ça devient vite particulièrement génant.
Ton initiative est louable, LaTeX est un vrai bordel mais il repose sur une bonne base bien solide, éprouvée et reconnue de très grande qualité. La meilleur chose à faire serait à mon avis que ton système génère du TeX pur et le compile pour combiner tous les avantages.
- La simplicité de ton langage (et encore, c'est une question de gout) ;
- La qualité des documents produits ;
- La facilité d'instalation car TeX est très simple à installer.