D'autant que si on veut tout faire en mode click-click, il y a par exemple qemulator, qui est plutôt pas mal : je m'en sers pour tester des conteneurs OpenVZ, via kvm - et ça marche nickel... je n'ai pas testé VirtManager, qui a l'air encore mieux, mais qemulator simplifie quand même bougrement l'utilisation de qemu, pour les allergiques au shell...
... avec VirtualBox OSE, ce n'est pas plus rapide (ou alors, ce n'est pas sensible, dans mon cas), j'ai des problèmes avec les quotas OpenVZ (ils s'épuisent trop vite), je n'ai pas le support USB (pourtant super pratique, pour tester, puis stocker mes scripts de déploiement de serveurs - avec qemulator, je peux même partager les périphs que je veux en mode click-click) et il arrive bien souvent que les images précédentes deviennent illisibles à la moindre mise à jour de VirtualBox OSE...
Après, je veux bien reconnaître que VirtualBox OSE fonctionne bien depuis plus longtemps (notamment sur les machines sans instructions de virtualisation), et que ses icônes animées pour l'activité réseau/disque/... sont sympas... mais en dehors de ça, je n'ai trouvé que des avantages à qemulator+KVM.
[^] # Re: virtualbox
Posté par Aefron . En réponse au journal qemu 0.10 is out \o/. Évalué à 3.
... avec VirtualBox OSE, ce n'est pas plus rapide (ou alors, ce n'est pas sensible, dans mon cas), j'ai des problèmes avec les quotas OpenVZ (ils s'épuisent trop vite), je n'ai pas le support USB (pourtant super pratique, pour tester, puis stocker mes scripts de déploiement de serveurs - avec qemulator, je peux même partager les périphs que je veux en mode click-click) et il arrive bien souvent que les images précédentes deviennent illisibles à la moindre mise à jour de VirtualBox OSE...
Après, je veux bien reconnaître que VirtualBox OSE fonctionne bien depuis plus longtemps (notamment sur les machines sans instructions de virtualisation), et que ses icônes animées pour l'activité réseau/disque/... sont sympas... mais en dehors de ça, je n'ai trouvé que des avantages à qemulator+KVM.