"KVM" était deux choses distinctes :
- Une module noyau pour Linux gérant l'accélération de la virtualisation
- Un fork amical et temporaire de Qemu exploitant ce module
Maintenant "KVM" devient :
- Un module noyau, toujours
- Un des "accelerator" possibles dans Qemu (avec tcg (le natif / non assisté par le noyau), kqemu, peut-être bientôt Xen, ou, qui sait, peut-être un jour l'"accelerator" de virtualbox ?)
- La branche "expérimentale" de Qemu concernant les modifications relatives à la virtualisation, et destinées à être mergées après cleanup et tests
> Quel intérêt d'utiliser QEMU avec le support KVM si c'est pour avoir KVM au final?
En gros que KVM devient la branche "bleeding edge" de la partie de qemu exploitant le module KVM de Linux. Donc dans un cas, tu aura moins de risques de bugs, dans l'autre les fonctionnalités en avant première.
[^] # Re: C'est quoi la différence finalement????
Posté par herodiade . En réponse au journal qemu 0.10 is out \o/. Évalué à 5.
- Une module noyau pour Linux gérant l'accélération de la virtualisation
- Un fork amical et temporaire de Qemu exploitant ce module
Maintenant "KVM" devient :
- Un module noyau, toujours
- Un des "accelerator" possibles dans Qemu (avec tcg (le natif / non assisté par le noyau), kqemu, peut-être bientôt Xen, ou, qui sait, peut-être un jour l'"accelerator" de virtualbox ?)
- La branche "expérimentale" de Qemu concernant les modifications relatives à la virtualisation, et destinées à être mergées après cleanup et tests
> Quel intérêt d'utiliser QEMU avec le support KVM si c'est pour avoir KVM au final?
En gros que KVM devient la branche "bleeding edge" de la partie de qemu exploitant le module KVM de Linux. Donc dans un cas, tu aura moins de risques de bugs, dans l'autre les fonctionnalités en avant première.