comment quantifier quelque chose de gratuit ? pour les autres OS c'est facile ont prends la facture et ont sait combien ont été vendu, mais là aussi ça reste aléatoire car j'ai une version XP et pourtant je ne l'utilise pas et il n'est même plus sur ma machine. La ou j'ai le plus de doute c'est quand je vois les chiffres que l'ont donne pour l'utilisation du Wap 0.05 % avec le nombre de ces choses en circulation c'est purement impossible.
Maintenant quand ont me dis que Linux n'est pas grand public ? je vois pas ce qu'il vous faut. Depuis Ubuntu n'importe qui peu se servir exclusivement de cet OS. La majeure partie des gens utilisant un ordinateur ne sont pas des Geeks, un traitement de texte, un logiciel de retouche photo, et un navigateur sont les outils utilisés par 90% de la population. C'est d'ailleurs pour ça que le libre ne perce pas plus, car l'utilisateur lambda se contente de ce qu'il y a sur ça machine.
C'est donc vrai que la vente liée propulse microsoft au premier rang, car si ubuntu était installé d'office les gens s'en contenteraient et n'iraient pas voir ailleurs.
Les premiers à faire du tort à notre OS chéri c'est nous les perfectionnistes qui trouvons toujours des défauts et demandons toujours plus, j'ai installé ubuntu 8.04 chez un pote qui soyons honnête est la pire calamité en matière d'informatique que la terre est connue, que se soit sous xp ou vista je devais le dépanner au moins une fois par semaine, moi même n'étant plus sous Windows je l'ai convaincu que ça serait plus facile pour moi de pas changer d'OS à chaque fois et que pour lui ça changerai pas grand chose vu qu'il était nul. Vous me croirez ou pas depuis plus aucun soucis et le peu de fois ou il à eu besoin d'aide j'ai pu lui expliquer par téléphone.
Ce qui confirme une chose que je dis tout le temps: le plus dur avec Linux c'est d'oublier toutes les niaiseries qu'il fallait faire sous Windows.
Une personne qui commence directement avec Linux ne rencontre que très peu de problème, pour ce qui est de la compatibilité matérielle allez sur des forums Windows vous verrez qu'il y a aussi des problèmes à la seule différence qu'il y a moins d'entraide pour résoudre les problèmes des newbies ( et oui les geeks ça à du bon )
Pour revenir au sujet principal, les trois compteurs cités plus hauts pose le problème qu'un utilisateur Linux ne visite pas les même sites qu'un utilisateur Windows ex: si je vais faire le comptage sur Ubuntu-fr.org j'aurais très peu de Windowsiens, inversement si je vais sur un site de téléchargement gratuit avec des .exe j'ai très peu de chance de trouver un adepte du pingouin.
Pour faire un comptage plus proche de la réalité l'idéal serait de comparer les vente de l'un contre le téléchargement de l'autre liens torrent compris. ex: je l'ai téléchargé une fois à mon compte et depuis j'ai redistribué 21 fois la 8.10 amd 64 et 6 fois la 8.04.2 alternate et j'ai du donner 6 CD gravés de la 8.10 depuis qu'elle est sortie. Donc 33 OS de plus et ça avait été pareil avec la 8.04 LTS alors qu'une Windows vendu ça fait qu'une machine deux aux meilleurs des cas avec une version boite.
Pour finir croyez vous que si les utilisateurs de linux étaient si peu nombreux, Google, ATI, Nvdia, se donneraient la peine de faire des pilotes adaptés à la plus part de nos distributions ?
# des doutes ?
Posté par pietroalan . En réponse au journal Progression de Linux. Évalué à 4.
Maintenant quand ont me dis que Linux n'est pas grand public ? je vois pas ce qu'il vous faut. Depuis Ubuntu n'importe qui peu se servir exclusivement de cet OS. La majeure partie des gens utilisant un ordinateur ne sont pas des Geeks, un traitement de texte, un logiciel de retouche photo, et un navigateur sont les outils utilisés par 90% de la population. C'est d'ailleurs pour ça que le libre ne perce pas plus, car l'utilisateur lambda se contente de ce qu'il y a sur ça machine.
C'est donc vrai que la vente liée propulse microsoft au premier rang, car si ubuntu était installé d'office les gens s'en contenteraient et n'iraient pas voir ailleurs.
Les premiers à faire du tort à notre OS chéri c'est nous les perfectionnistes qui trouvons toujours des défauts et demandons toujours plus, j'ai installé ubuntu 8.04 chez un pote qui soyons honnête est la pire calamité en matière d'informatique que la terre est connue, que se soit sous xp ou vista je devais le dépanner au moins une fois par semaine, moi même n'étant plus sous Windows je l'ai convaincu que ça serait plus facile pour moi de pas changer d'OS à chaque fois et que pour lui ça changerai pas grand chose vu qu'il était nul. Vous me croirez ou pas depuis plus aucun soucis et le peu de fois ou il à eu besoin d'aide j'ai pu lui expliquer par téléphone.
Ce qui confirme une chose que je dis tout le temps: le plus dur avec Linux c'est d'oublier toutes les niaiseries qu'il fallait faire sous Windows.
Une personne qui commence directement avec Linux ne rencontre que très peu de problème, pour ce qui est de la compatibilité matérielle allez sur des forums Windows vous verrez qu'il y a aussi des problèmes à la seule différence qu'il y a moins d'entraide pour résoudre les problèmes des newbies ( et oui les geeks ça à du bon )
Pour revenir au sujet principal, les trois compteurs cités plus hauts pose le problème qu'un utilisateur Linux ne visite pas les même sites qu'un utilisateur Windows ex: si je vais faire le comptage sur Ubuntu-fr.org j'aurais très peu de Windowsiens, inversement si je vais sur un site de téléchargement gratuit avec des .exe j'ai très peu de chance de trouver un adepte du pingouin.
Pour faire un comptage plus proche de la réalité l'idéal serait de comparer les vente de l'un contre le téléchargement de l'autre liens torrent compris. ex: je l'ai téléchargé une fois à mon compte et depuis j'ai redistribué 21 fois la 8.10 amd 64 et 6 fois la 8.04.2 alternate et j'ai du donner 6 CD gravés de la 8.10 depuis qu'elle est sortie. Donc 33 OS de plus et ça avait été pareil avec la 8.04 LTS alors qu'une Windows vendu ça fait qu'une machine deux aux meilleurs des cas avec une version boite.
Pour finir croyez vous que si les utilisateurs de linux étaient si peu nombreux, Google, ATI, Nvdia, se donneraient la peine de faire des pilotes adaptés à la plus part de nos distributions ?