> Vouloir un OS grand public majeur est-il une bonne chose ? Pourquoi ne pourrait-on pas avoir des OS grand public majeurs, basés sur des systèmes différents ?
Pas possible. Un OS grand public devrant être supporté par les constructeurs, ils n'en accèpterons 2 ou 3 OS, pas 20 !
Il y aura toujours 15 000 distributions mais pour les geeks. Ces dernières seront les plus évoluées (on y trouve le coeur de la communauté qui développe GNU/Linux). Les OS grand public seront les moins évolués (car ils adoptent plus lentement les nouvelles technologies) mais les plus supportés.
Il y aura-t-il une coupure entre les deux ?
Je ne crois pas. Les OS grand public resteront "downstream" des distributions communautaires. C'est ce qu'on voit avec Linux (le noyau). Par exemple, il n'y a pas coupure entre RHEL/SLE et Linux (upstream). Les développements restent upstreams même pour Red Had ou Novell (sans oublier Intel, IBM, etc).
[^] # Re: C’est quoi « Linux » ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Progression de Linux. Évalué à 3.
Pas possible. Un OS grand public devrant être supporté par les constructeurs, ils n'en accèpterons 2 ou 3 OS, pas 20 !
Il y aura toujours 15 000 distributions mais pour les geeks. Ces dernières seront les plus évoluées (on y trouve le coeur de la communauté qui développe GNU/Linux). Les OS grand public seront les moins évolués (car ils adoptent plus lentement les nouvelles technologies) mais les plus supportés.
Il y aura-t-il une coupure entre les deux ?
Je ne crois pas. Les OS grand public resteront "downstream" des distributions communautaires. C'est ce qu'on voit avec Linux (le noyau). Par exemple, il n'y a pas coupure entre RHEL/SLE et Linux (upstream). Les développements restent upstreams même pour Red Had ou Novell (sans oublier Intel, IBM, etc).