Je porte à votre connaissance le chiffre de téléchargement de MedinTux pour Linux : 335 téléchargements depuis la mi-novembre (moins que windows, mais plus que mac) https://adullact.net/frs/?group_id=227
La comparaison des chiffres selon les OS n'a pas d'intérêt, car les médecins ont de nombreuses autres solutions sous win et Mac, mais une seule sous Linux.
Ce qui est intéressant, c'est que plus de 300 médecins en 3 mois ont téléchargé un logiciel métier sous Linux (à moins que de nombreux linuxiens non médecins aient téléchargé le logiciel "pour voir" ?). On est loin de l'OS pour informaticiens !
Maintenant, quant aux raisons de la non-implantation de Linux dans le grand public, on a tout dit (la préinstallation, etc.), mais je crois que la principale raison reste la qualité insuffisante :
-incertitude sur les drivers au moment de l'achat
-drivers presque toujours incomplets (boutons des scanners, mode de compression des webcams, fonctions mpeg des cartes graphiques, niveau d'encre des imprimantes, etc)
-qualité des sous-systèmes (conflit entre les vidéos et la 3D au niveau de X, fonctionnement merdique du WiFi ou de la mise en veille, etc.)
-qualité de l'intégration dans les distributions : telle distribution fait fonctionner votre carte wifi, mais pas telle autre
-qualité des distributions en général (par exemple, absence de dépôts valables préconfigurés dans les Linux préinstallés comme Xandros ou Linpus, drivers existants mais non proposés par la distribution)
-la (trop ?) grande évolutivité des sous-systèmes, qui génère des incompatibilités pour un oui ou pour un non (par exemple, les drivers d'imprimantes Samsung sont prévus pour Ubuntu < 8.10. Une bonne journée de hack pour les faire fonctionner à peu près sur l'Ibex)
Je pense que bien plus de 90% du chemin a été parcouru et que le bout du tunnel peut être proche :
-gestion noyau du mode graphique pour améliorer le réveil
-réécriture (en cours) du serveur X pour éliminer ses derniers défauts
-un certain nombre de finalisations dans cups, le wifi et autres
-une stabilisation dans la manière dont la base du système fonctionne (udev, hal, etc.) afin de ne pas régulièrement mettre en l'air tout ce qui repose dessus
J'ai réutilisé Windows récemment (XP sur un netbook), et j'ai été surpris par la difficulté du système pour faire un tas de choses élémentaires ou l'inélégance des solutions (fenêtres minuscules non redimensionnables, par exemple).
Donc, oui, Linux est un bon système, beaucoup de chose sont bien meilleures que sous Windows, mais beaucoup de choses sont encore à finaliser, et la qualité des distributions reste insuffisante pour que TOUT fonctionne sans hacker à la ligne de commande ou écumer les forums.
Quand on aura un Linux qui fait tout ce qu'on a besoin de faire correctement et sans hacker, il s'imposera comme une traînée de poudre. Encore un peu de patience...
# Une progression qui se confirme
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Progression de Linux. Évalué à 9.
La comparaison des chiffres selon les OS n'a pas d'intérêt, car les médecins ont de nombreuses autres solutions sous win et Mac, mais une seule sous Linux.
Ce qui est intéressant, c'est que plus de 300 médecins en 3 mois ont téléchargé un logiciel métier sous Linux (à moins que de nombreux linuxiens non médecins aient téléchargé le logiciel "pour voir" ?). On est loin de l'OS pour informaticiens !
Maintenant, quant aux raisons de la non-implantation de Linux dans le grand public, on a tout dit (la préinstallation, etc.), mais je crois que la principale raison reste la qualité insuffisante :
-incertitude sur les drivers au moment de l'achat
-drivers presque toujours incomplets (boutons des scanners, mode de compression des webcams, fonctions mpeg des cartes graphiques, niveau d'encre des imprimantes, etc)
-qualité des sous-systèmes (conflit entre les vidéos et la 3D au niveau de X, fonctionnement merdique du WiFi ou de la mise en veille, etc.)
-qualité de l'intégration dans les distributions : telle distribution fait fonctionner votre carte wifi, mais pas telle autre
-qualité des distributions en général (par exemple, absence de dépôts valables préconfigurés dans les Linux préinstallés comme Xandros ou Linpus, drivers existants mais non proposés par la distribution)
-la (trop ?) grande évolutivité des sous-systèmes, qui génère des incompatibilités pour un oui ou pour un non (par exemple, les drivers d'imprimantes Samsung sont prévus pour Ubuntu < 8.10. Une bonne journée de hack pour les faire fonctionner à peu près sur l'Ibex)
Je pense que bien plus de 90% du chemin a été parcouru et que le bout du tunnel peut être proche :
-gestion noyau du mode graphique pour améliorer le réveil
-réécriture (en cours) du serveur X pour éliminer ses derniers défauts
-un certain nombre de finalisations dans cups, le wifi et autres
-une stabilisation dans la manière dont la base du système fonctionne (udev, hal, etc.) afin de ne pas régulièrement mettre en l'air tout ce qui repose dessus
J'ai réutilisé Windows récemment (XP sur un netbook), et j'ai été surpris par la difficulté du système pour faire un tas de choses élémentaires ou l'inélégance des solutions (fenêtres minuscules non redimensionnables, par exemple).
Donc, oui, Linux est un bon système, beaucoup de chose sont bien meilleures que sous Windows, mais beaucoup de choses sont encore à finaliser, et la qualité des distributions reste insuffisante pour que TOUT fonctionne sans hacker à la ligne de commande ou écumer les forums.
Quand on aura un Linux qui fait tout ce qu'on a besoin de faire correctement et sans hacker, il s'imposera comme une traînée de poudre. Encore un peu de patience...