Peux-tu préciser en quoi Linux n'a fait que 90% du travail?
C'est une vraie question car je ne regarde que rarement les évolutions récentes des autres OS (mon xp en dual boot ne saurait faire référence) mais je n'ai pas forcément l'impression d'utiliser un système préhistorique.
En fait ces sept ou huit dernières années la liste des matériels supportés s'est éttofée, l'installation est généralement simple, les logiciels performants.
J'ai pianoté sur un macosX ou un vista et cela n'a rien de transcendant, alors qu'elles sont ses améliorations que tu attends?
[^] # Re: Re:
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Progression de Linux. Évalué à 4.
C'est une vraie question car je ne regarde que rarement les évolutions récentes des autres OS (mon xp en dual boot ne saurait faire référence) mais je n'ai pas forcément l'impression d'utiliser un système préhistorique.
En fait ces sept ou huit dernières années la liste des matériels supportés s'est éttofée, l'installation est généralement simple, les logiciels performants.
J'ai pianoté sur un macosX ou un vista et cela n'a rien de transcendant, alors qu'elles sont ses améliorations que tu attends?