>> un projet "pseudo-libre" où les développeurs extérieurs n'ont pas voix au chapitre
>Tiens, ça me rappelle bizarrement une certaine distribution avec un fond d'écran marron.
Ah bon ?
Marrant parce que justement le dévelopement est complètement ouvert : bug tracker, mailing-list, Developers Summit ouverts à tous. Tu peux contribuer comme tu veux comme avec n'importe quel projet libre. Je n'ai rien vu de tel avec Android, au contraire.
- Cool android, vous utilisez Gstreamer ?
- Non, certains membres de l'OpenHandset Alliance ne voulaient pas de GStreamer car il est sous LGPL et c'est mal. Du coup on a pris PV, c'est pas grave, c'est jamais qu'un nouveau truc à apprendre !
- Bon, je vais créer mon programme..
- Oui mais uniquement dans un Java compatible Dalvik alors. D'ailleurs, nous faisons attention de ne jamais dire "Java" car nous ne sommes pas vraiment compatibles Java. Disons "Java-like syntax". C'est jamais qu'un nouveau truc à apprendre.
- ..avec une jolie interface...
- Tu ne peux utiliser que Skia, notre nouvelle librairie graphique qui est et restera la seule libraire graphique disponible. C'est jamais qu'un nouveau truc à apprendre.
- ...et en me connectant à Dbus..
- Non, Dbus tourne sur la machine mais tu ne peux pas t'y connecter
- ...oui mais je peux porter facilement mon appli Linux quand même ?
- Et bien non car nous n'utilisons pas la libc standard car elle est sous GPL et c'est un cancer, du coup nous utilisons la librairie Bionic qui est incompatible
- ...
Bref, Android est "moins pire" que l'IPhone mais le principe reste exactement le même : tu ne peux pas faire ce que tu veux.
> les sources sont libres donc si la gestion d'Android par Google ne te plait, paie ton fork !
Tout à fait. Tout comme les sources du noyau Linux utilisé par Tomtom. Fournit comme un bon gros tar.gz très très difficilement exploitable : on respecte la licence à la lettre, pas à l'esprit. Le truc c'est qu'en rendant un fork très très coûteux à maintenir, on arrive à créer une situation quasi-propriétaire en utilisant des logiciels libres. Apple est également champion de ce genre de pratiques.
Google a tout à fait le droit de faire ça, je ne les critique pas pour ça. Je veux juste attirer l'attention qui disent : Iphone = mal et android = bien : la différence entre les deux est très très fine et subtile.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: "Tout feedback/idée etc est le bienvenue"
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr sur iPhone. Évalué à 4.
>Tiens, ça me rappelle bizarrement une certaine distribution avec un fond d'écran marron.
Ah bon ?
Marrant parce que justement le dévelopement est complètement ouvert : bug tracker, mailing-list, Developers Summit ouverts à tous. Tu peux contribuer comme tu veux comme avec n'importe quel projet libre. Je n'ai rien vu de tel avec Android, au contraire.
- Cool android, vous utilisez Gstreamer ?
- Non, certains membres de l'OpenHandset Alliance ne voulaient pas de GStreamer car il est sous LGPL et c'est mal. Du coup on a pris PV, c'est pas grave, c'est jamais qu'un nouveau truc à apprendre !
- Bon, je vais créer mon programme..
- Oui mais uniquement dans un Java compatible Dalvik alors. D'ailleurs, nous faisons attention de ne jamais dire "Java" car nous ne sommes pas vraiment compatibles Java. Disons "Java-like syntax". C'est jamais qu'un nouveau truc à apprendre.
- ..avec une jolie interface...
- Tu ne peux utiliser que Skia, notre nouvelle librairie graphique qui est et restera la seule libraire graphique disponible. C'est jamais qu'un nouveau truc à apprendre.
- ...et en me connectant à Dbus..
- Non, Dbus tourne sur la machine mais tu ne peux pas t'y connecter
- ...oui mais je peux porter facilement mon appli Linux quand même ?
- Et bien non car nous n'utilisons pas la libc standard car elle est sous GPL et c'est un cancer, du coup nous utilisons la librairie Bionic qui est incompatible
- ...
Bref, Android est "moins pire" que l'IPhone mais le principe reste exactement le même : tu ne peux pas faire ce que tu veux.
> les sources sont libres donc si la gestion d'Android par Google ne te plait, paie ton fork !
Tout à fait. Tout comme les sources du noyau Linux utilisé par Tomtom. Fournit comme un bon gros tar.gz très très difficilement exploitable : on respecte la licence à la lettre, pas à l'esprit. Le truc c'est qu'en rendant un fork très très coûteux à maintenir, on arrive à créer une situation quasi-propriétaire en utilisant des logiciels libres. Apple est également champion de ce genre de pratiques.
Google a tout à fait le droit de faire ça, je ne les critique pas pour ça. Je veux juste attirer l'attention qui disent : Iphone = mal et android = bien : la différence entre les deux est très très fine et subtile.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html