Idéalement, on est quand même en droit d'attendre de l'hyper-texte (même si ça reste sympa de pouvoir télécharger tout type de fichier).
Il se trouve que HTTP permet de transférer n'importe quel fichier et, en plus, est nettement moins coton que le FTP. Il n'empêche qu'au niveau applicatif, et dans la sémantique des noms de protocole, HTTP est initialement déclaré comme servant à transférer de l'hyper-texte.
[^] # Re: Euh ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal LinuxFr sur iPhone. Évalué à 2.
Ça ne change rien à ce que je disais ( http://linuxfr.org/comments/1013439.html#1013439 ) :
Idéalement, on est quand même en droit d'attendre de l'hyper-texte (même si ça reste sympa de pouvoir télécharger tout type de fichier).
Il se trouve que HTTP permet de transférer n'importe quel fichier et, en plus, est nettement moins coton que le FTP. Il n'empêche qu'au niveau applicatif, et dans la sémantique des noms de protocole, HTTP est initialement déclaré comme servant à transférer de l'hyper-texte.