> comme pour mon commentaires sur les bindings mono peut être que l'équipe Qt a d'autre priorités?
Je ne critique pas Qt Software sur sa décision d'abandonner Jambi, je dis juste que l'échec de Jambi leur est en partie imputable par manque de visibilité.
Il était très peu mis en avant sur le site, très peu de moyens ont été mis en oeuvre pour le faire connaitre au plus grand nombre. C'est juste un peu trop facile de dire simplement "Jambi n'intéresse personne parce que y a Swing/SWT etc ..." pour justifier cet abandon.
Comme tu l'a souligné, la véritable de raison, c'est un recentrage des priorités de Qt Software pour faire de Qt un framework encore plus complet, encore plus multiplateforme, encore plus versatile (notamment dans le domaine de l'embarqué), avec des outils encore plus performants. Et je ne m'en plains pas, loin de là !
> C'est aussi ça l'opensource.
Ai-je dis le contraire ?
Si tu avais lu mes commentaires dans le journal sur l'abandon de Qt Jambi, tu aurais vu que c'est exactement ce que j'ai dis modulo la forme.
[^] # Re: hécatombe ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Après Jambi, Qtopia ?. Évalué à 2.
Je ne critique pas Qt Software sur sa décision d'abandonner Jambi, je dis juste que l'échec de Jambi leur est en partie imputable par manque de visibilité.
Il était très peu mis en avant sur le site, très peu de moyens ont été mis en oeuvre pour le faire connaitre au plus grand nombre. C'est juste un peu trop facile de dire simplement "Jambi n'intéresse personne parce que y a Swing/SWT etc ..." pour justifier cet abandon.
Comme tu l'a souligné, la véritable de raison, c'est un recentrage des priorités de Qt Software pour faire de Qt un framework encore plus complet, encore plus multiplateforme, encore plus versatile (notamment dans le domaine de l'embarqué), avec des outils encore plus performants. Et je ne m'en plains pas, loin de là !
> C'est aussi ça l'opensource.
Ai-je dis le contraire ?
Si tu avais lu mes commentaires dans le journal sur l'abandon de Qt Jambi, tu aurais vu que c'est exactement ce que j'ai dis modulo la forme.