Je voudrais pas être désobligeant, mais les mecs qui crient non au plagait ne serait-il pas les mêmes qui gueulent quand une entreprise brevete une "idée" et que cette dernière interdise l'utilisation de cette même "idée" par des tiers (indépendant)... ?
( si je suis pas assez clair: autant j'adore ce que fait Remi, autant je trouve assez dégueulasse le plagiat, autant ca me faire rire l'article sur wikipedia: les blagues ne sont pas une propriété intellectuelle et faire des "caméras-cachées" sur certains thèmes (faire chier la police, faire des conneries dans la rue, être un imposteur pour des évènements, ...) sont des trucs vus et revus dans les médias depuis 40 ou 50 ans; que des personnes crient au plagiat et - limite - demande une sorte de "sceau" propriété pour Rémi, ces mêmes ne doivent finalement pas gueuler quand une entité tierce (une entreprise par exemple) fait la même chose: "avoir un « sceau » propriété ...sur une idée ... )
[^] # Re: rémi gaillard sur wikipédia
Posté par Prae . En réponse au journal L'abus de jeux vidéo?. Évalué à 1.
( si je suis pas assez clair: autant j'adore ce que fait Remi, autant je trouve assez dégueulasse le plagiat, autant ca me faire rire l'article sur wikipedia: les blagues ne sont pas une propriété intellectuelle et faire des "caméras-cachées" sur certains thèmes (faire chier la police, faire des conneries dans la rue, être un imposteur pour des évènements, ...) sont des trucs vus et revus dans les médias depuis 40 ou 50 ans; que des personnes crient au plagiat et - limite - demande une sorte de "sceau" propriété pour Rémi, ces mêmes ne doivent finalement pas gueuler quand une entité tierce (une entreprise par exemple) fait la même chose: "avoir un « sceau » propriété ...sur une idée ... )