• [^] # Re: C'est pas compliqué...

    Posté par . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 2.

    > les élus corruptibles auront des avantages en nature ou bien cachés (genre loyer par cher)
    C'est déjà le cas... (Affaire Gaymard par exemple). Donc de ce point de vu là ça ne changera rien, sauf que ce sera bien plus visible.

    >inéligibilité a vie: c'est carrément disproportionné. Un mec qui a conduit une fois bourré devrait être interdit de permis à vie? Un mec qui a battu sa femme devrait être interdit de vie conjugale à vie? Un mec qui a détourné des sous de sa boîte devrait être interdit de diriger une entreprise à vie?

    Pour certains métier il faut avoir un casier judiciaire relativement clean, et je pense qu'un élu doit montrer l'exemple. Tu as noté que je n'ai pas demandé que chaque élu ait un casier judiciaire vide, juste que certains types de faits leur interdisent ce métier (ainsi que celui de haut fonctionnaire).
    > Un mec qui a battu sa femme devrait être interdit de vie conjugale à vie?
    Non mais le juge peut lui interdire de revoir sa femme :P
    Pour le gars qui a piqué des sous dans sa boite, il y a de forte chance qu'il soit viré et jamais réembauché dans cette boite.

    Ou est le problème à vouloir un système où les politiques qui trichent dégagent définitivement du paysage politique? Quand je vois que ce les époux Tibéri risquent pour avoir truqués des élection, ou ce qu'ils ont pris pour un rapport repompé, c'est pas normal, je suis pour une seconde chance, même une troisième, ou une quatrième, ça tombe bien il existe une multitude de métier autre que politique. Ne plus être éligible n'est pas la fin du monde, c'est pas la prison à vie.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent