Alors qu'avec un système français à 2 tour et la majorité absolu qui gagne, on ne vote jamais pour les petits partis (PCF, verts, FN, peu importe) et on choisit le moindre mal (PS, UMP). Est-ce que c'est mieux de renier ses idéaux ?
Aussi les listes permettent une professionnalisation du boulot de député. Un bon député (qui connait les rouages, les gens, bref qui pourra faire les avancer les choses) pourra avoir la garantie d'être ré-élu. C'est sur que du coup le député est plutot un administratif qu'un beau parleurs qui impressionne les électeurs à coup de promesses bidon.
Évidemment, c'est pas vraiment la mentalité qui règne en France (mais il parait que c'est par exemple le cas en Allemagne).
Bref, je trouve le système nettement moins mauvais que l'élection pour le parlement français, même si c'est assez condescendant : on considère que l'électeur lambda manque de recul pour juger le député, et c'est très idéaliste : on considère que le député est quelqu'un de concenscieux qui fait bien son travail (par contre on ne lui demande pas d'être carismatique).
Il faudrait surtout s'attaquer au cummul des mandats, pour que les députés n'aient rien de mieux à faire !
Mais bon... de toutes façons si on avait un système de vote sans défaut, je pense que ça se saurait...
# Mort au scrutin majoritaire par circonscription !
Posté par Tristramg . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 3.
Aussi les listes permettent une professionnalisation du boulot de député. Un bon député (qui connait les rouages, les gens, bref qui pourra faire les avancer les choses) pourra avoir la garantie d'être ré-élu. C'est sur que du coup le député est plutot un administratif qu'un beau parleurs qui impressionne les électeurs à coup de promesses bidon.
Évidemment, c'est pas vraiment la mentalité qui règne en France (mais il parait que c'est par exemple le cas en Allemagne).
Bref, je trouve le système nettement moins mauvais que l'élection pour le parlement français, même si c'est assez condescendant : on considère que l'électeur lambda manque de recul pour juger le député, et c'est très idéaliste : on considère que le député est quelqu'un de concenscieux qui fait bien son travail (par contre on ne lui demande pas d'être carismatique).
Il faudrait surtout s'attaquer au cummul des mandats, pour que les députés n'aient rien de mieux à faire !
Mais bon... de toutes façons si on avait un système de vote sans défaut, je pense que ça se saurait...