Tout le problème c'est de savoir à quoi servent les partis politiques.
Pourquoi créer de tels organismes alors qu 'un individu serait assurément beaucoup plus fiable (d'après notre chroniqueur d'aujourd'hui) puisque :
Le système est donc complètement tenu par les états-majors des partis politiques
Pourquoi se donner la peine de réunir des milliers de personnes pour réfléchir sur les problèmes politiques ( qui sont, on le sait, très simples à résoudre sous la douche le matin) alors qu'un individu seul a la connaissance innée et universelle des tenants et aboutissants?
Pourquoi s'embêter à élaborer des programmes écrits que l'on proposera aux électeurs pour motiver leur choix et mériter leur vote, alors qu'un individu sera ( c'est évident ) beaucoup plus facile à présenter et à faire connaître à chacun des électeurs car les médias sont (à l'évidence ) très fiables pour tout nous dire sans aucun oubli sur les personnalités qui se présentent ?
Pourquoi créer des groupes politiques dans les assemblées, groupes qui obligent les élus à une certaine discipline de vote - et donc à suivre certaines orientations au lieu de suivre leur bon plaisir - alors qu'un élu isolé dans une assemblée, ne sera (c'est bien sur) jamais l'objet de pressions "amicales" des lobbys lors des votes importants et pourra (quoi de plus normal) apporter ces voix à des projets pour lesquels ses intérêts personnels seront concernés au lieu de s'en remettre à des intérêts collectifs ?
Chacun sait que les individus sont beaucoup plus honnêtes que les groupes humains et ne commettent jamais d'erreurs !
Et puis pourquoi, pourquoi vouloir que les élus représentent un certain nombre d'électeurs ? Il suffirait ( nous cherchons les moyens les plus intelligents) que les français élisent dix députés, les belges dix députés, les allemands dix députés etc.... que les électeurs connaîtraient bien et qui n'auraient pas besoin d'être des copains (pouark) des partis politiques.
Ainsi la démocratie serait pleinement réalisée ! n'est-ce pas ?
Merci Partick-g pour ce grand moment de réflexion politique qui nous évitera de lire les programmes des partis qui se présentent et de faire un choix rationnel mais nous permettra de choisir à la tête du client car il est évident que le système des partis politiques et surtout de la proportionelle nous empêche de confronter les idées, de comparer les déclarations et les actes, de vérifier les engagements et les votes, et de choisir par exemple en fonction des choix concernant le logiciel libre (qui est, on le sait, le seul problème important sur terre ).
# A quoi servent les partis ?
Posté par xavier dumont . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 5.
Pourquoi créer de tels organismes alors qu 'un individu serait assurément beaucoup plus fiable (d'après notre chroniqueur d'aujourd'hui) puisque :
Le système est donc complètement tenu par les états-majors des partis politiques
Pourquoi se donner la peine de réunir des milliers de personnes pour réfléchir sur les problèmes politiques ( qui sont, on le sait, très simples à résoudre sous la douche le matin) alors qu'un individu seul a la connaissance innée et universelle des tenants et aboutissants?
Pourquoi s'embêter à élaborer des programmes écrits que l'on proposera aux électeurs pour motiver leur choix et mériter leur vote, alors qu'un individu sera ( c'est évident ) beaucoup plus facile à présenter et à faire connaître à chacun des électeurs car les médias sont (à l'évidence ) très fiables pour tout nous dire sans aucun oubli sur les personnalités qui se présentent ?
Pourquoi créer des groupes politiques dans les assemblées, groupes qui obligent les élus à une certaine discipline de vote - et donc à suivre certaines orientations au lieu de suivre leur bon plaisir - alors qu'un élu isolé dans une assemblée, ne sera (c'est bien sur) jamais l'objet de pressions "amicales" des lobbys lors des votes importants et pourra (quoi de plus normal) apporter ces voix à des projets pour lesquels ses intérêts personnels seront concernés au lieu de s'en remettre à des intérêts collectifs ?
Chacun sait que les individus sont beaucoup plus honnêtes que les groupes humains et ne commettent jamais d'erreurs !
Et puis pourquoi, pourquoi vouloir que les élus représentent un certain nombre d'électeurs ? Il suffirait ( nous cherchons les moyens les plus intelligents) que les français élisent dix députés, les belges dix députés, les allemands dix députés etc.... que les électeurs connaîtraient bien et qui n'auraient pas besoin d'être des copains (pouark) des partis politiques.
Ainsi la démocratie serait pleinement réalisée ! n'est-ce pas ?
Merci Partick-g pour ce grand moment de réflexion politique qui nous évitera de lire les programmes des partis qui se présentent et de faire un choix rationnel mais nous permettra de choisir à la tête du client car il est évident que le système des partis politiques et surtout de la proportionelle nous empêche de confronter les idées, de comparer les déclarations et les actes, de vérifier les engagements et les votes, et de choisir par exemple en fonction des choix concernant le logiciel libre (qui est, on le sait, le seul problème important sur terre ).