Lecture indispensable et aussi, voire surtout, les commentaires.
Est-ce trop tôt d'"imposer" PA pour Gnome ?
Comme dit plus haut, je n'en sais rien, je n'ai pas l'expertise pour me faire un avis solide. Mais il faut bien comprendre ce qui motive ce choix.
Je pense que le faire et le diffuser assez tôt et est une bonne idée (voir le blog qui explique ça très bien), même s'il n'y a pas de solution de contournement satisfaisante. Je pense que les distributions qui veulent rester conservatrice ont aussi raison.
Ces deux voies sont plus complémentaires qu'en opposition. Ce qui me gonfle, c'est de voir le "camp" conservateur exiger une attitude conservatrice aux développeurs alors qu'ils ont pris la bonne direction. C'est bête, le boulot qui est fait par les développeurs se retrouvera dans les distributions conservatrices pour le plus grand bonheur de leurs utilisateurs. Plus les développeurs ont de moyens (c-à-d aussi solicité la communauté), plus vite leurs développements se retrouveront dans les distributions conservatrice.
Biensûr, les "conservateurs" les plus intégriste vont alors expliquer aux développeurs comment développer vite, de qualité, pour 99,99 % des utilisateurs, sans casser oeuf, etc. Mais ils n'y connaissent pas grand chose.
[^] # Re: challenger costaud
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En vrac et exsuse.de. Évalué à 2.
J'ai lu attentivement le blog de John Palmieri :
http://www.j5live.com/2009/01/26/ah-the-memories/
Lecture indispensable et aussi, voire surtout, les commentaires.
Est-ce trop tôt d'"imposer" PA pour Gnome ?
Comme dit plus haut, je n'en sais rien, je n'ai pas l'expertise pour me faire un avis solide. Mais il faut bien comprendre ce qui motive ce choix.
Je pense que le faire et le diffuser assez tôt et est une bonne idée (voir le blog qui explique ça très bien), même s'il n'y a pas de solution de contournement satisfaisante. Je pense que les distributions qui veulent rester conservatrice ont aussi raison.
Ces deux voies sont plus complémentaires qu'en opposition. Ce qui me gonfle, c'est de voir le "camp" conservateur exiger une attitude conservatrice aux développeurs alors qu'ils ont pris la bonne direction. C'est bête, le boulot qui est fait par les développeurs se retrouvera dans les distributions conservatrices pour le plus grand bonheur de leurs utilisateurs. Plus les développeurs ont de moyens (c-à-d aussi solicité la communauté), plus vite leurs développements se retrouveront dans les distributions conservatrice.
Biensûr, les "conservateurs" les plus intégriste vont alors expliquer aux développeurs comment développer vite, de qualité, pour 99,99 % des utilisateurs, sans casser oeuf, etc. Mais ils n'y connaissent pas grand chose.