> et on peut aussi rajouter le reste du travail sur ooo et le fork openoffice.go, le travail sur open suse, le travail sur les développements des différents drivers qu'ils soutiennent, les projets de build open build et suse studio, tout le code des différentes techno suse ou novell qu'il libère et ont libéré bref une distro comme red hat quoi.
J'ai dit ça ?
> Je ne suis pas fan de ces 2 technos, mais réduire novell ou suse à elles, c'est vraiment injuste.
Oui. Et réduire Novell à du logiciel libre est vraiment injuste. Le gros du business de Novell est de faire du proprio, pas du libre. C'est une grosse différence avec Red Hat.
> Mais bref, des insultes c'est ce que tu balances sur ceux qui ne sont pas d'accord avec toi
Connard.
Je dis ça, c'est seulement pour te donner une fois raison.
> tous les articles mandrake
Et n'oublies pas les article Red Hat écris par des employés de Mandrake uniquement pour torpiller Red Hat. Mais pour toi ça devait être normal...
> Rien n'a changé depuis l'époque où tu attaquais systématiquement tous les articles mandrake parce que tu jalousais leur succés
Et quand je disais que Mandrake était mal barré, que disais-tu ?
Ben la même chose que maintenant.
Et que penses-tu de Mandriva ?
Expliques nous en quoi Mandriva a super réussi puisque pour toi on ne peut critiquer Mandriva ?
T'es sourd à toute logique.
> parce que tu jalousais leur succés
Quel succès ?
Ce qui est marrant, c'est que c'est vous qui êtes méga jalous de Red Hat. Du moins vous avez une putain de rancoeur. Pourquoi ? Je n'en sais trop rien.
Mais si Mandrake s'est cassé la gueule, c'est avant tout à cause de Mandrake.
> C'est passé ensuite à mandriva et à ubuntu, et récemment, tu élargis le champ avec debian et suse, comme je disais, c'est un label de qualité.
Comme Mandrake ?
En passant, car je vois que ça t'a encore échappé alors que je l'ai dit plus d'une fois, je parle de décision d'entreprise, pas de qualité de distribution.
[^] # Re: Novell
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En vrac et exsuse.de. Évalué à 4.
J'ai dit ça ?
> Je ne suis pas fan de ces 2 technos, mais réduire novell ou suse à elles, c'est vraiment injuste.
Oui. Et réduire Novell à du logiciel libre est vraiment injuste. Le gros du business de Novell est de faire du proprio, pas du libre. C'est une grosse différence avec Red Hat.
> Mais bref, des insultes c'est ce que tu balances sur ceux qui ne sont pas d'accord avec toi
Connard.
Je dis ça, c'est seulement pour te donner une fois raison.
> tous les articles mandrake
Et n'oublies pas les article Red Hat écris par des employés de Mandrake uniquement pour torpiller Red Hat. Mais pour toi ça devait être normal...
> Rien n'a changé depuis l'époque où tu attaquais systématiquement tous les articles mandrake parce que tu jalousais leur succés
Et quand je disais que Mandrake était mal barré, que disais-tu ?
Ben la même chose que maintenant.
Et que penses-tu de Mandriva ?
Expliques nous en quoi Mandriva a super réussi puisque pour toi on ne peut critiquer Mandriva ?
T'es sourd à toute logique.
> parce que tu jalousais leur succés
Quel succès ?
Ce qui est marrant, c'est que c'est vous qui êtes méga jalous de Red Hat. Du moins vous avez une putain de rancoeur. Pourquoi ? Je n'en sais trop rien.
Mais si Mandrake s'est cassé la gueule, c'est avant tout à cause de Mandrake.
> C'est passé ensuite à mandriva et à ubuntu, et récemment, tu élargis le champ avec debian et suse, comme je disais, c'est un label de qualité.
Comme Mandrake ?
En passant, car je vois que ça t'a encore échappé alors que je l'ai dit plus d'une fois, je parle de décision d'entreprise, pas de qualité de distribution.