>Est-ce que les autres distributions sont obligées d'installer pulseaudio par dafaut ?
Ce n'est pas le problème, réponds à ce qui est dit. Le propos est que l'investissement de red hat n'est pas cohérent avec l'objectif du projet. La moindre des choses pour réussir un projet ambitieux comme pulse audio est de fournir au développeur du matériel sur lequel tester son développement et pas 7 pauvres cartes sons même pas représentative du desktop (même corporate) actuel c-a-d de la cible du projet.
On condamne ensuite les utilisateurs à payer les pots cassés, et le développeurs à se prendre dans la gueule des flame qu'il ne mérite pas.
Tout le monde gueule contre pulse audio, ou contre son dév, ou contre fedora, ou contre les distros qui l'implémentent ou contre alsa alors que le problème est en amont de tout ça.
Tu ne peux pas d'un coté courir linuxfr en disant red hat c'est trop trop bien, c'est le numéro un du libre, la preuve c'est eux qui développent pulse audio qui est nécessaire au desktop du libre, et t'esquiver avec ce genre de phrases quand le projet merdoie et qu'on a des critiques objectives contre la manière dont il est mené. Surtout en étant pas tendre avec les autres distros sur leur manière de mener leurs propres projets.
Enfin si, tu peux, et tu ne t'en prives pas, j'espère simplement que tu es payé pour le faire.
[^] # Re: challenger costaud
Posté par imr . En réponse au journal En vrac et exsuse.de. Évalué à 4.
Ce n'est pas le problème, réponds à ce qui est dit. Le propos est que l'investissement de red hat n'est pas cohérent avec l'objectif du projet. La moindre des choses pour réussir un projet ambitieux comme pulse audio est de fournir au développeur du matériel sur lequel tester son développement et pas 7 pauvres cartes sons même pas représentative du desktop (même corporate) actuel c-a-d de la cible du projet.
On condamne ensuite les utilisateurs à payer les pots cassés, et le développeurs à se prendre dans la gueule des flame qu'il ne mérite pas.
Tout le monde gueule contre pulse audio, ou contre son dév, ou contre fedora, ou contre les distros qui l'implémentent ou contre alsa alors que le problème est en amont de tout ça.
Tu ne peux pas d'un coté courir linuxfr en disant red hat c'est trop trop bien, c'est le numéro un du libre, la preuve c'est eux qui développent pulse audio qui est nécessaire au desktop du libre, et t'esquiver avec ce genre de phrases quand le projet merdoie et qu'on a des critiques objectives contre la manière dont il est mené. Surtout en étant pas tendre avec les autres distros sur leur manière de mener leurs propres projets.
Enfin si, tu peux, et tu ne t'en prives pas, j'espère simplement que tu es payé pour le faire.