>Mono c'est du libre mais c'est une techno MS. Le filtre import ooxml de OOo est du libre. Mais diable, ce sont des technos MS.
Donc novell contribue à des technos libres (selon toi) liées à microsoft, et on peut aussi rajouter le reste du travail sur ooo et le fork openoffice.go, le travail sur open suse, le travail sur les développements des différents drivers qu'ils soutiennent, les projets de build open build et suse studio, tout le code des différentes techno suse ou novell qu'il libère et ont libéré bref une distro comme red hat quoi.
Donc oui, si tu fais abstraction de tout ce qui n'est pas mono et le filtre import ooxml de OOo, tu peux dire quelque chose comme novell n'arrête pas de foutre du pognon dans des technos MS au-lieu d'aider le libre à faire son propre chemin. Pour le reste du monde c'est un gros FUD assez pathétique.
Je ne suis pas fan de ces 2 technos, mais réduire novell ou suse à elles, c'est vraiment injuste.
Au passage, une autre différence entre nous, c'est que pour moi, mono n'est pas libre tant que microsoft n'aura pas levé toute ambiguité sur son attitude sur les brevet afférents dans les pays où les brevets logiciels existent pour les utilisateurs de logiciels libres comme d'autres boites l'ont fait.
Mais bref, des insultes c'est ce que tu balances sur ceux qui ne sont pas d'accord avec toi comme tu fuddes sur les boites qui ne sont pas red hat. Tu n'as aucun respect pour l'autre dès lors qu'il exprime une différence.
Rien n'a changé depuis l'époque où tu attaquais systématiquement tous les articles mandrake parce que tu jalousais leur succés. C'est passé ensuite à mandriva et à ubuntu, et récemment, tu élargis le champ avec debian et suse, comme je disais, c'est un label de qualité.
Donc un point sur lequel on est d'accord, mandriva, ubuntu, debian et suse sont de très bonnes distros, et un autre, fedora, c'est vraiment une distro expérimentale, je t'ai bien écouté quand tu l'expliquais, et après l'avoir essayé, je suis vraiment d'accord sur ce point.
[^] # Re: Novell
Posté par imr . En réponse au journal En vrac et exsuse.de. Évalué à 1.
Donc novell contribue à des technos libres (selon toi) liées à microsoft, et on peut aussi rajouter le reste du travail sur ooo et le fork openoffice.go, le travail sur open suse, le travail sur les développements des différents drivers qu'ils soutiennent, les projets de build open build et suse studio, tout le code des différentes techno suse ou novell qu'il libère et ont libéré bref une distro comme red hat quoi.
Donc oui, si tu fais abstraction de tout ce qui n'est pas mono et le filtre import ooxml de OOo, tu peux dire quelque chose comme novell n'arrête pas de foutre du pognon dans des technos MS au-lieu d'aider le libre à faire son propre chemin. Pour le reste du monde c'est un gros FUD assez pathétique.
Je ne suis pas fan de ces 2 technos, mais réduire novell ou suse à elles, c'est vraiment injuste.
Au passage, une autre différence entre nous, c'est que pour moi, mono n'est pas libre tant que microsoft n'aura pas levé toute ambiguité sur son attitude sur les brevet afférents dans les pays où les brevets logiciels existent pour les utilisateurs de logiciels libres comme d'autres boites l'ont fait.
Mais bref, des insultes c'est ce que tu balances sur ceux qui ne sont pas d'accord avec toi comme tu fuddes sur les boites qui ne sont pas red hat. Tu n'as aucun respect pour l'autre dès lors qu'il exprime une différence.
Rien n'a changé depuis l'époque où tu attaquais systématiquement tous les articles mandrake parce que tu jalousais leur succés. C'est passé ensuite à mandriva et à ubuntu, et récemment, tu élargis le champ avec debian et suse, comme je disais, c'est un label de qualité.
Donc un point sur lequel on est d'accord, mandriva, ubuntu, debian et suse sont de très bonnes distros, et un autre, fedora, c'est vraiment une distro expérimentale, je t'ai bien écouté quand tu l'expliquais, et après l'avoir essayé, je suis vraiment d'accord sur ce point.