Certaines sont comptabilisées de la même manière que Fedora, une comparaison direct est donc possible. Grosso modo, la dernière openSUSE 11.1 semble rencontrer un peu moins de succès que la version précédente (11.0), mais est toujours mieux placé que la version 10.3.
Concernant les "chiffres" de Novell, il faut peut être préciser que l'entreprise dépend plus de "gros" contrats décrochés ici et là de façon non régulière, alors que RH semble bien plus stable et régulier de ce côté là.
Je n'ai pas d'avis sur MoonLight, mais Mono est peut être un pion bien placé pour l'avenir (quoique qu'en disent certains libristes).
Je ne te suis pas sur l'expression "stratégie pour piquer des clients Red Hat". A l'origine, l'accord MS-Novell concernent des clients qui ne font pas partie du segment concerné par RH. J'ai peut être loupé quelque chose ?
(Remarque personnelle : je ne suis pas sûr que prendre Boycottnovell comme référence soit vraiment adéquat.. ).
Depuis quelques jours Novell vire des développeurs SuSE alors que Novell prétent que c'est son secteur d'avenir. Si Linux est le secteur de croissance de Novell, pourquoi diable virer des développeurs ? Les compétances sont ce qu'il y a de plus précieux dans une entreprise, et ce qu'il y a de plus dure à retrouver.
Sur près d'une centaine de licenciements chez Novell, 25 à 30 développeurs travaillant dans le secteur SLE/openSUSE ont perdu leur job (et pas les moins qualifiés :/ ). Entièrement d'accord avec toi sur ce point là : C'est une perte pour Novell, mais aussi et avant tout pour la communauté openSUSE et le libre.
# openSUSE stats et licenciements
Posté par Spyhawk . En réponse au journal En vrac et exsuse.de. Évalué à 4.
Certaines sont comptabilisées de la même manière que Fedora, une comparaison direct est donc possible. Grosso modo, la dernière openSUSE 11.1 semble rencontrer un peu moins de succès que la version précédente (11.0), mais est toujours mieux placé que la version 10.3.
A voir aussi les stats de Smolt (OS) : http://smolts.org/static/stats/stats.html pour la comparaison Fedora 10/openSUSE 11.1 (~50% vs 30%).
Concernant les "chiffres" de Novell, il faut peut être préciser que l'entreprise dépend plus de "gros" contrats décrochés ici et là de façon non régulière, alors que RH semble bien plus stable et régulier de ce côté là.
Je n'ai pas d'avis sur MoonLight, mais Mono est peut être un pion bien placé pour l'avenir (quoique qu'en disent certains libristes).
Je ne te suis pas sur l'expression "stratégie pour piquer des clients Red Hat". A l'origine, l'accord MS-Novell concernent des clients qui ne font pas partie du segment concerné par RH. J'ai peut être loupé quelque chose ?
(Remarque personnelle : je ne suis pas sûr que prendre Boycottnovell comme référence soit vraiment adéquat.. ).
Depuis quelques jours Novell vire des développeurs SuSE alors que Novell prétent que c'est son secteur d'avenir. Si Linux est le secteur de croissance de Novell, pourquoi diable virer des développeurs ? Les compétances sont ce qu'il y a de plus précieux dans une entreprise, et ce qu'il y a de plus dure à retrouver.
Sur près d'une centaine de licenciements chez Novell, 25 à 30 développeurs travaillant dans le secteur SLE/openSUSE ont perdu leur job (et pas les moins qualifiés :/ ). Entièrement d'accord avec toi sur ce point là : C'est une perte pour Novell, mais aussi et avant tout pour la communauté openSUSE et le libre.