Par rapport à quoi ? Tu as un comparatif chiffré à proposer ?
Perso je trouve ça lourd de taper sur Firefox en se basant sur des impressions.
D'ailleurs je n'ai pas souvenir que les comparatifs sur les versions stables des navigateurs montrent que Firefox est à la rue.
Alors je ne dis pas que les impressions sont forcément fausses, mais il y a tellement de facteurs pouvant provoquer une impression de lenteur que ça n'a aucun sens tant que ce n'est pas mesuré.
De la même manière, vous trouvez que Firefox bouffe trop de mémoire quand on ouvre 42 onglets ? Et bien prenez Epiphany/Konqueror/Opera/Arora et ouvrez ces 42 mêmes onglets pour vérifier que c'est bien un problème de Firefox (là vous pourrez râler :o) ).
C'est comme si on essayait de comparer deux processeurs en disant que l'un parait plus rapide que l'autre.
# Comparaison ?
Posté par letsyl . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 2.
Par rapport à quoi ? Tu as un comparatif chiffré à proposer ?
Perso je trouve ça lourd de taper sur Firefox en se basant sur des impressions.
D'ailleurs je n'ai pas souvenir que les comparatifs sur les versions stables des navigateurs montrent que Firefox est à la rue.
Alors je ne dis pas que les impressions sont forcément fausses, mais il y a tellement de facteurs pouvant provoquer une impression de lenteur que ça n'a aucun sens tant que ce n'est pas mesuré.
De la même manière, vous trouvez que Firefox bouffe trop de mémoire quand on ouvre 42 onglets ? Et bien prenez Epiphany/Konqueror/Opera/Arora et ouvrez ces 42 mêmes onglets pour vérifier que c'est bien un problème de Firefox (là vous pourrez râler :o) ).
C'est comme si on essayait de comparer deux processeurs en disant que l'un parait plus rapide que l'autre.