En 2002, le slogan de Mozilla à propos de Phoenix (nom de Firefox à l'époque) était « lighweight web browser », par opposition au lourdingue Netscape 7.
Le positionnement a peut-être évolué, vers une « tête de pont » des navigateurs libres, intégrant les évolutions les plus récentes comme la balise < video > demandant l'addition d'un lecteur vidéo dans le navigateur. Cette évolution en particulier pourrait alourdir le logiciel, mais on peut difficilement s'en plaindre, dans la mesure où elle permettra réellement d'améliorer l'utilisabilité de la vidéo sur internet.
Cette tendance ne les empêche pas de refuser l'intégration de certaines technologies ou d'en supprimer. Ils ont par exemple remplacé [[Multiple-image Network Graphics]] (standard W3C) par [[Animated Portable Network Graphics]] (refusé par le groupe PNG) pour des raisons de taille de la bibliothèque (et du fait que personne ou presque n'a utilisé les MNG).
# Au début, il devait être léger
Posté par JGO . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 5.
L'annonce de Phoenix 0.1 : http://lwn.net/Articles/10696/
Le positionnement a peut-être évolué, vers une « tête de pont » des navigateurs libres, intégrant les évolutions les plus récentes comme la balise < video > demandant l'addition d'un lecteur vidéo dans le navigateur. Cette évolution en particulier pourrait alourdir le logiciel, mais on peut difficilement s'en plaindre, dans la mesure où elle permettra réellement d'améliorer l'utilisabilité de la vidéo sur internet.
Cette tendance ne les empêche pas de refuser l'intégration de certaines technologies ou d'en supprimer. Ils ont par exemple remplacé [[Multiple-image Network Graphics]] (standard W3C) par [[Animated Portable Network Graphics]] (refusé par le groupe PNG) pour des raisons de taille de la bibliothèque (et du fait que personne ou presque n'a utilisé les MNG).