Certes certes. Si la démocratie directe me semble viable dans le cas de la "busherie" en Afghanistan je doute vraiment que cela soit le cas dans les autres exemples dont tu parles.
Dans le cas des brevets logiciels la situation est simple mais probablement hors de portée du commun de citoyens qui seraient probablement à la merci des campagnes de communication des lobbies. Mais bon là encore je veux bien admettre que la démocratie directe puisse fonctionner.
En revanche si idéalement j'aimerai pouvoir intervenir sur des sujets qui me tiennent à coeur comme la santé et les services publics je pense que dans la pratique ce ne serait pas faisable. En effet, ces thèmes sont rarement abordés sous des angles aussi directs. Dans la pratique qui aurait le temps et les compétences pour éplucher un épais projet d'une loi de finances ; qui pourrait faire des contre propositions et enfin qui pourrait les défendre. Dans un sujet aussi complexe et technique que le financement de la santé et des services publics, on assisterait à mon avis à des débats à côtés desquels ceux que même les fufeurs prêteraient à rire. Bref au final on se retrouverait dans une situation proche de fufe dès que les sujets abordés deviendraient trop absconts ou trop polémiques.
[^] # Re: Cyber elections
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche Liberty Alliance Project. Évalué à 3.
Dans le cas des brevets logiciels la situation est simple mais probablement hors de portée du commun de citoyens qui seraient probablement à la merci des campagnes de communication des lobbies. Mais bon là encore je veux bien admettre que la démocratie directe puisse fonctionner.
En revanche si idéalement j'aimerai pouvoir intervenir sur des sujets qui me tiennent à coeur comme la santé et les services publics je pense que dans la pratique ce ne serait pas faisable. En effet, ces thèmes sont rarement abordés sous des angles aussi directs. Dans la pratique qui aurait le temps et les compétences pour éplucher un épais projet d'une loi de finances ; qui pourrait faire des contre propositions et enfin qui pourrait les défendre. Dans un sujet aussi complexe et technique que le financement de la santé et des services publics, on assisterait à mon avis à des débats à côtés desquels ceux que même les fufeurs prêteraient à rire. Bref au final on se retrouverait dans une situation proche de fufe dès que les sujets abordés deviendraient trop absconts ou trop polémiques.