• [^] # Re: Mais pourquoi ne pas avoir testé avant ?

    Posté par . En réponse au journal Elève Mandriva, vous êtes recalé. Évalué à 2.

    Pour revenir sur ce sujet, j'ai utilisé Slackware durant des années. Une réinstalle (nécessaire parce que moult bidouillages) me prenait environ 45min, tout compris. Cette distrib est réellement fantastique!
    Pour avoir les derniers effets kikoul lol, et aussi un peu de simplification d'administration (mes filles commencent tout doucement à jouer avec le fixe) je suis passé sur une distrib plus "graphique" que la Slack.

    Après plusieurs tests (Je vais passer sur le fait que je n'ai jamais pu booter un cd de Ubuntu, après essai sur trois machines différentes), j'ai eu deux choix: Mandriva et Suse.
    J'ai choisi Mandriva, sans aucun regrets. Il y a de réelles innovations dans cette distrib (j'apprécie bcp les application du genre contrôle parental, ça me simplifie la vie).
    Actuellement, j'utilise la 2008.1 sur un fixe et la 2009.1rc"à jour" sur un Lenovo portable. Aucun souci majeur, même si la 2009.0rc n'est clairement pas finie, ni kde4 d'ailleurs.

    C'est ce qui me chagrine dans ce journal, j'ai installé Mandriva Free sur trois machines (1 fixe & 2 portables), configuré les médias qui vont bien, et je n'ai eu aucun de ces problèmes.

    Il faut se dire aussi que la fiabilité d'un os ne peut se juger sur la base d'un seul avis d'utilisateur. Ça serait trop facile et Windows serait déjà depuis belles lurettes aux oubliettes.

    Pour résumer: qui n'est pas content de Mandriva, essaiera Debian, Ubuntu, Fedora, Slackware, Mint, Arch, Suse, Gentoo, Zenwalk, CentOs, Puppy, etc mais il cessera de faire des blogs sur ses appréhensions à aborder une distribution.