• [^] # Re: Nouveaux mots.

    Posté par . En réponse au journal Les vierges effarouchées du langage. Évalué à 2.

    C'est vrai que ça sonne bizarre, mais c'est souvent le cas en français !
    Au subjonctif notamment (moudre est assez drôle par exemple) .


    Ça sonne bizarre parce que c’est peu usité.
    C’est peu usité parce que ça a toujours été peu usité.
    Ça a toujours été peu usité parce qu’il faut être éduqué pour les utiliser, déjà rien que pour avoir une chance d’avoir à les utiliser.
    Et comme ça a toujours été peu usité, ça n’a peut-être pas suffisamment été adapté, ça n’a pas subi les modifications phonétiques du reste du français.

    C'est d'ailleurs surement pour cette raison que le passé composé remplace si souvent le passé simple

    Hmm, peut-être est-ce plutôt que le français se fait encore plus analytique (= découpé) : on préfère composer plusieurs mots fréquents qu’en utiliser un seul plus rare (qui se raréfie donc encore).

    ou que les imparfaits du subjonctif soient remplacés par des imparfait de l'indicatif.

    On remplace l’imparfait du subjonctif par le présent du subjonctif : on garde le bon mode mais on laisse tomber la concordance des temps.
    « Il aurait fallu que je le fasse » au lieu de « il aurait fallu que je le fisse ». (Et jamais *« il aurait fallu que je le faisais » !)