Le sms n'a pas l'ambition de se substituer à la langue écrite, il est juste très adapté aux terminaux à 9 touches.
Il faut le considérer comme une opération de compression des données. Il y a une opération (plus ou moins lourde) d'encodage et une autre de décodage, le gain se trouve à l'économie du nombre de pressions sur les touches. L'économie est souvent bien plus grande qu'une pression par lettre supprimée :
exemple :
c'est pour moi : 31 pressions
c pour moi : 21 pressions
c pr moi : 16
c pr moa : 14
c 4me :11
Remarquablement plus efficace qu'une observation naïve ne peut le laisser deviner, à mon avis.
Dire que c'est une langue d'abrutis, c'est laisser penser qu'on ne mesure pas le degré d'économie de certaines trouvailles.
[^] # Re: about sms
Posté par j_m . En réponse au journal Les vierges effarouchées du langage. Évalué à 0.
Il faut le considérer comme une opération de compression des données. Il y a une opération (plus ou moins lourde) d'encodage et une autre de décodage, le gain se trouve à l'économie du nombre de pressions sur les touches. L'économie est souvent bien plus grande qu'une pression par lettre supprimée :
exemple :
c'est pour moi : 31 pressions
c pour moi : 21 pressions
c pr moi : 16
c pr moa : 14
c 4me :11
Remarquablement plus efficace qu'une observation naïve ne peut le laisser deviner, à mon avis.
Dire que c'est une langue d'abrutis, c'est laisser penser qu'on ne mesure pas le degré d'économie de certaines trouvailles.