Dans la préhistoire, le nombre de mots existant était beaucoup plus élevé qu'on ne le pense.
Plus élevé que JE le pense, ou que TU le penses ? Dans ce second cas c'est récursif, ça va faire beaucoup beaucoup de mots :-)
Plus sérieusement, sur quoi peut-on se baser pour affirmer cela ? C'est une des théories parmis d'autres. Basée sur, entre autres, le langage des très jeunes jumeaux. Ceux qui s'opposent à cette théorie prétendent que la puissance cognitive des très jeunes jumeaux est probablement plus faible que celle des quasi-humains qui ont commencé à parler.
Les arguments des uns et des autres sont très valables, et la vérité-vraie est peut-être très éloignée de cela.
Bref, tant que nous n'aurons pas les vidéos de l'époque, ça restera des suppositions. Et ça donnera des débat animés et interessants :-)
[^] # Re: Ce n'est pas un néologisme, c'est un barbarisme
Posté par Kerro . En réponse au journal Les vierges effarouchées du langage. Évalué à 5.
Dans la préhistoire, le nombre de mots existant était beaucoup plus élevé qu'on ne le pense.Plus élevé que JE le pense, ou que TU le penses ? Dans ce second cas c'est récursif, ça va faire beaucoup beaucoup de mots :-)
Plus sérieusement, sur quoi peut-on se baser pour affirmer cela ? C'est une des théories parmis d'autres. Basée sur, entre autres, le langage des très jeunes jumeaux. Ceux qui s'opposent à cette théorie prétendent que la puissance cognitive des très jeunes jumeaux est probablement plus faible que celle des quasi-humains qui ont commencé à parler.
Les arguments des uns et des autres sont très valables, et la vérité-vraie est peut-être très éloignée de cela.
Bref, tant que nous n'aurons pas les vidéos de l'époque, ça restera des suppositions. Et ça donnera des débat animés et interessants :-)