Il faut penser globalement, à large échelle...
Parce que si l'on ferme mon logement ou ma connexion internet, effectivement, mes fichiers vont disparaitre d'internet... Si c'est OVH qui disparait, les fichiers de dizaines de milliers de personnes vont disparaitre d'un coup. C'est bien là le problème. Et c'est bien plus facile de faire supprimmer 1000 contenus dérangeants chez OVH (pour ceux qui considèrent que ce que tu publies est dérangeant) que de faire couper les lignes de 1000 personnes différents. Encore le même problème de centralisation !
avec lequel tu a un contrat
Tu as raison. On revient bien à la notion de "niveaux de minitel 2.0". Être hébergé chez OVH, c'est mieux que mettre sa vidéo chez YouTube.
voir un hébergeur est carrément plus sûr que ton logement, ton FAI peut te couper ton accès sans ménagement, l'argument que tu sors sur le risque va même plutôt en faveur d'une hébergement chez OVH à y réfléchir...
Je vais pas te contredire sur ce point (disons que les deux se valent à peu près), surtout avec les lois qu'on prépare... Ce serait peut-être que justement, au lieu de faire des lois autorisant à peu près n'importe qui à demander une coupure d'accès, on décide qu'une procédure judiciaire doit être un préalable à toute action.
Mais pour finir, je reviens sur le problème de la centralisation. Chez OVH, tout est centralisé chez eux pour des dizaines de milliers de personnes. Il est bien plus facile d'avoir un contrôle sur ces données que si elles sont éparpillés chez 10 000 personnes différentes (qui devraient, pour bien faire, et éviter la centralisation, être chez 10 FAI différents)... Ce point est aussi abordé dans la conférence sur le minitel 2.0). Et tu verras que si l'on fait ce raisonnement des 10 000 vidéos "dérangeantes", en comparant la facilité de supression pour les différentes solutions, on voit très bien les différents niveaux de "minitel 2.0"
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par X345 . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 2.
Parce que si l'on ferme mon logement ou ma connexion internet, effectivement, mes fichiers vont disparaitre d'internet... Si c'est OVH qui disparait, les fichiers de dizaines de milliers de personnes vont disparaitre d'un coup. C'est bien là le problème. Et c'est bien plus facile de faire supprimmer 1000 contenus dérangeants chez OVH (pour ceux qui considèrent que ce que tu publies est dérangeant) que de faire couper les lignes de 1000 personnes différents. Encore le même problème de centralisation !
avec lequel tu a un contrat
Tu as raison. On revient bien à la notion de "niveaux de minitel 2.0". Être hébergé chez OVH, c'est mieux que mettre sa vidéo chez YouTube.
voir un hébergeur est carrément plus sûr que ton logement, ton FAI peut te couper ton accès sans ménagement, l'argument que tu sors sur le risque va même plutôt en faveur d'une hébergement chez OVH à y réfléchir...
Je vais pas te contredire sur ce point (disons que les deux se valent à peu près), surtout avec les lois qu'on prépare... Ce serait peut-être que justement, au lieu de faire des lois autorisant à peu près n'importe qui à demander une coupure d'accès, on décide qu'une procédure judiciaire doit être un préalable à toute action.
Mais pour finir, je reviens sur le problème de la centralisation. Chez OVH, tout est centralisé chez eux pour des dizaines de milliers de personnes. Il est bien plus facile d'avoir un contrôle sur ces données que si elles sont éparpillés chez 10 000 personnes différentes (qui devraient, pour bien faire, et éviter la centralisation, être chez 10 FAI différents)... Ce point est aussi abordé dans la conférence sur le minitel 2.0). Et tu verras que si l'on fait ce raisonnement des 10 000 vidéos "dérangeantes", en comparant la facilité de supression pour les différentes solutions, on voit très bien les différents niveaux de "minitel 2.0"