Mais de quoi tu parles là ?
D'essayer de reconnaître quelqu'un à sa photo.
Tu dis blablabla... y'a la photo donc pas besoin de vérifier plus en avant. Comme si le fait qu'il y ait une photo soit garant de tout.
Je te demande donc si tu as déjà essayé de reconnaître quelqu'un à sa photo.
Si oui, tu devrais savoir que c'est loin d'être ultra façile (age, prise de poids, coiffure, barbe, type de lunettes, ...).
Vu que tu dis que c'est ultra facile, je pense que tu n'a jamais essayé.
Ouais bien sûr, il ne dira probablement jamais
Niveau procès à charge on fait guère mieux. J'ai dit d'avoir la version du contrôleur, pas d'avoir la version que TU réserves au contrôleur.
Entre autre (non exhaustif) explication possible :
- photo de mauvaise qualité/ impossible à vérifier.
- directive de la direction demandant de vérifier spécifiquement l'identité des porteurs de cartes préférentiel, car augmentation du nombre de fraudes.
- personne déjà repéré pour fraudes.
- etc...
Non, tout ce qu'on sait c'est que c'est d'après lui la seule à avoir eu une demande de CNI. Bon déjà petit problème :
les controleurs sont plusieurs dans un wagon, et ils se partagent la tache.
1°) Il est dur de savoir si le gars à l'autre bout qui nous tourne le dos demande une CNI ou pas. Idem pour le gars qui est derrière nous.
2°) Il est dur de vérifier ce que font les autres contrôleurs quant on est nous même controlé.
3°) Rien ne dis que ce n'est pas le seul porteur de carte 12/25 du wagon.
Bref avant de lyncher quelqu'un avec des idées de racisme et de discrimination, attend d'avoir sa version, et prend un minimum de recul. Il est évident que quelqu'un qui se plaint d'un comportement ne vas pas dire si ce comportement avait une justification (sinon il ne pourrais pas se plaindre).
Remarque avec ta méthode, ça irait tellement plus vite, on ne fait confiance qu'au plaignant pour condamner.
Une autre explication serait « il fait ça au pif », mais je n'y crois pas.
Ah ben tiens, je l'avais pas sortis celle la. tu vois que quand tu veux tu peux. Mais par contre toujours pas d'argumentation pourquoi cette explication est moins probable que supposer qu'il est de base raciste...
si tu considères que quelqu'un applique un contrôle supplémentaire sur une personne « parce qu'elle a l'air de frauder »,
Tu continue sur des présomptions sans aucune information. Alors forcément ça conforte ton hypothèse, vu que tu dis "si on considère <une hypothèse qui m'arrange> alors ca va dans le sens de ma conclusion".
Si elle a une carte, on vérifie que la photo sur la carte correspond à la tronche du voyageur.
Et on retombe sur les problèmes de la photo.
[^] # Re: Illégalité de demander les papiers d'identité en cautionl
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS]Location: L'abus de caution nuit aux clients. Évalué à 1.
D'essayer de reconnaître quelqu'un à sa photo.
Tu dis blablabla... y'a la photo donc pas besoin de vérifier plus en avant. Comme si le fait qu'il y ait une photo soit garant de tout.
Je te demande donc si tu as déjà essayé de reconnaître quelqu'un à sa photo.
Si oui, tu devrais savoir que c'est loin d'être ultra façile (age, prise de poids, coiffure, barbe, type de lunettes, ...).
Vu que tu dis que c'est ultra facile, je pense que tu n'a jamais essayé.
Ouais bien sûr, il ne dira probablement jamais
Niveau procès à charge on fait guère mieux. J'ai dit d'avoir la version du contrôleur, pas d'avoir la version que TU réserves au contrôleur.
Entre autre (non exhaustif) explication possible :
- photo de mauvaise qualité/ impossible à vérifier.
- directive de la direction demandant de vérifier spécifiquement l'identité des porteurs de cartes préférentiel, car augmentation du nombre de fraudes.
- personne déjà repéré pour fraudes.
- etc...
Non, tout ce qu'on sait c'est que c'est d'après lui la seule à avoir eu une demande de CNI. Bon déjà petit problème :
les controleurs sont plusieurs dans un wagon, et ils se partagent la tache.
1°) Il est dur de savoir si le gars à l'autre bout qui nous tourne le dos demande une CNI ou pas. Idem pour le gars qui est derrière nous.
2°) Il est dur de vérifier ce que font les autres contrôleurs quant on est nous même controlé.
3°) Rien ne dis que ce n'est pas le seul porteur de carte 12/25 du wagon.
Bref avant de lyncher quelqu'un avec des idées de racisme et de discrimination, attend d'avoir sa version, et prend un minimum de recul. Il est évident que quelqu'un qui se plaint d'un comportement ne vas pas dire si ce comportement avait une justification (sinon il ne pourrais pas se plaindre).
Remarque avec ta méthode, ça irait tellement plus vite, on ne fait confiance qu'au plaignant pour condamner.
Une autre explication serait « il fait ça au pif », mais je n'y crois pas.
Ah ben tiens, je l'avais pas sortis celle la. tu vois que quand tu veux tu peux. Mais par contre toujours pas d'argumentation pourquoi cette explication est moins probable que supposer qu'il est de base raciste...
si tu considères que quelqu'un applique un contrôle supplémentaire sur une personne « parce qu'elle a l'air de frauder »,
Tu continue sur des présomptions sans aucune information. Alors forcément ça conforte ton hypothèse, vu que tu dis "si on considère <une hypothèse qui m'arrange> alors ca va dans le sens de ma conclusion".
Si elle a une carte, on vérifie que la photo sur la carte correspond à la tronche du voyageur.
Et on retombe sur les problèmes de la photo.