La grosse différence est que Gtk ne veut pas être un "tout en un".
Certe qt le veut, même si la plupart des features sont séparés dans des libs séparés. La force de qt est AMHA sa cohérence, qui tourne presque entierrement autour de QtCore et surtout son implémentation du pattern observer. C'est perso ce qui m'a fait préférer qt a boost, malgré quelques défauts (un preproc très lent notament, signaux/slots non utilisables dans les templates sans "petites bidouilles", etc...)
[^] # Re: Utilité de QtJambi
Posté par Alex . En réponse au journal Qt Jambi abandonné pat Qt Software. Évalué à 4.
Certe qt le veut, même si la plupart des features sont séparés dans des libs séparés. La force de qt est AMHA sa cohérence, qui tourne presque entierrement autour de QtCore et surtout son implémentation du pattern observer. C'est perso ce qui m'a fait préférer qt a boost, malgré quelques défauts (un preproc très lent notament, signaux/slots non utilisables dans les templates sans "petites bidouilles", etc...)