• [^] # Re: Utilité de QtJambi

    Posté par . En réponse au journal Qt Jambi abandonné pat Qt Software. Évalué à 2.

    > Tu n'as pas totalement tort en disant que Gtk+ n'est pas l'équivalent de Qt, mais la toolbox du développeur Gtk+ est aussi riche que celle du développeur Qt qui dépuis Qt4 est découpé en modules

    La grosse différence est que Gtk ne veut pas être un "tout en un". Certes on trouve du thread, etc. Mais c'est surtout pour des raisons de portabilité ou pour avoir une API de plus haut-niveau. De plus, c'est au niveau de la glib.
    Gtk c'est glib + cairo + pango + etc. Gtk n'a pas wrappé toutes les fonctions de cairo en gtk_cairo..., etc. Gtk utilise Cairo. C'est tout.
    Développer avec Gtk/Gnome demande de "jongler" avec différentes API. Tu fais du son, tu utilises Gstreamer, tu fais du graphique, tu utilises Cairo, etc. Avec Qt il n'y a qu'une API. Est-ce bien ou mal ? J'ai un petit faible pour la philosophie Gtk.
    Gtk se base sur des standards, Gtk ne veut pas faire son standard universel.

    > Si je devais préconiser quelque chose, ce serait carrément d'abandonner Java

    Peux-tu développer ?
    C'est une chose de dire "je préfère X à Y" et une autre de dire "il faut abandonner Y".
    Je connais très peu Java. Mais je suis très satisfait d'Eclipse (pour coder en C++).