Apparemment tes désirs te feront préférer la 2° catégorie. Si tu demandes à un léopard de porter des rayures, ou un zèbre de porter des taches, tu seras souvent déçu par la réalité....
Je pense que si ce n'est déjà fait, on le pourra bientot ...
La question "comment faire pour obtenir des projets libres qu'ils soient des copies conformes mais gratuites des privateurs" est un non-sens.
Ce n'est pas ce que je demande. Seulement ici certains (dont toi) s'imaginent que rien n'est bon dans les logiciels proprio, et que tout ce qui est fait dans le libre est nécessairement bien, qu'il ne faut pas changer. Je ne suis pas comme toi, je considère que beaucoup de choses peuvent être améliorées dans le libre et que les idées du propriétaire ne sontpas forcément mauvaises.
La bonne question est "est-ce que ce que j'attends est un projet libre, qui avance au fur et à mesure, qui évolue et change, ou est-ce que je veux travailler sur le marbre d'un produit privateur complètement fini avec une documentation parfaitement stable"
N'import quoi, tu fais expres de ne pas comprendre ou quoi ? C'est quoi cette façon de déformer et reformuler ce que j'attends du libre ou de n'importe quoi d'autre ? D'ailleurs ce n'estpas moi qui en attend quelque chose. Je ne fais qu'exprimer un besoin que l'on rencontre dans le monde professionnel : une certaine stabilité et une documentation à jour par rapport aux versionss de logiciels/bibliothèques développées, sans avoir à aller fouiller dans du code pour trouver l'information dont on a besoin .... Est-ce siu dur que ça ?
Mettons un peu l'exemple Rails de côté, car je pense que ce n'est pas le pire, bien qu'il ne soit pas parfait, et je suis prêt à mettre mon expérience sur le fait que je me sois intéressé à Rails au mauvais moment ( les informations que j'ai pu trouver sur la version précédent la V2 de rails étaient, elles, assez pertinentes), et prenons en un autre : les pages man (ou info) de certains (voire beaucoup) de commandes par exemple. Nombre d'entre elles ne sont pas à jour (je te le dis tout de suite, je n'ai pas de liste précise, ceci est simplement une constatation que j'ai pu faire - il y a quelques années - lorsque j'utilisais Linux de façon plus intensive. Ceci a pu changer et je l'espère).
<i<L'API donc est générée à partir des commentaires du code, automatiquement, elle est donc généralement très à jour (sauf peut-être quelques jours de temps en temps quand une nouvelle version importante remplace la précédente edge, et encore)
Je suppose donc comme dit plus haut que c'est probablement ce qui a du se passer lorsque je me suis mis à Rails .....
n fait, j'ai vraiment l'impression à te lire que tu as foncé dans le Rails tête baissée et que du coup tu es frustré parce que tu ne sais pas où trouver l'information et savoir par où commencer.
Rappelles-toi tes premiers pas dans les projets informatiques, rappelles-toi quand on t'a tenu la main pour prendre en main tel ou tel outil que maintenant tu aimes employer, rappelles-toi les heures à chercher une information sans la trouver parce que tu ne savais pas où chercher.
Je suis autodidacte, je me suis mis à Linux sans qu'on me prenne par la main ....
Par contre je me suis mis à la programmation de l'API Windows en passant 1/2 journée avec quelqu'un qui avait développé un projet que je devais débugger. A l'époque c'était en Turbo PAscal me semble-t-il, jamais vu de ma vie (mais j'avais fait du C). Cependant la doc de l'IDE était tellement bien faite que je n'ai pas eu à me prendre la tête pour m'y mettre ....
Bien sûr on voudrait que le savoir et l'expérience nous tombent tout cuit tout roti, mais le monde n'est pas comme ça, ce n'est pas plus la faute aux projets libres ou privateurs, il faut chercher pour trouver de l'info, et pour trouver il faut savoir parfois dans quelle botte de foin se cache l'aiguille.
OK pour chercher des infos mais :
1 Si c'est à chaque pas que tu es obligé de tout retourner pour savoir ou aller il y a un problème
2 Ramené au monde de l'entreprise, ce n'est pas jouable. Et si les mentalités dans le libre ne changent pas, je crois qu'on verra jamais le libre percer significativement dans ce domaine.
De ce point de vue la l'avantage du libre c'est de pouvoir faire appel à l'aide de la communauté, et de laisser libre accès en lecture / écriture à ceux qui veulent améliorer la documentation. Le privateur a d'autres avantages (ne proposer de la documentation que pour ce qu'il veut bien te laisser voir par exemple, ça peut être un atout pour ne pas s'épuiser à commenter tout, c'est juste un exemple). A toi de faire ton choix en fonction de tes besoins.
Et dire que certains ici qualifient Stallmann d'extrémiste, mais ici j'en ai un bon exemple .... Pourquoi ne pas concilier les deux approches ? Je suis sur que c'est possible .... Encore faut-il le vouloir.
[^] # Re: Wiki-libra?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Documentation collaborative. Évalué à 2.
Je pense que si ce n'est déjà fait, on le pourra bientot ...
La question "comment faire pour obtenir des projets libres qu'ils soient des copies conformes mais gratuites des privateurs" est un non-sens.
Ce n'est pas ce que je demande. Seulement ici certains (dont toi) s'imaginent que rien n'est bon dans les logiciels proprio, et que tout ce qui est fait dans le libre est nécessairement bien, qu'il ne faut pas changer. Je ne suis pas comme toi, je considère que beaucoup de choses peuvent être améliorées dans le libre et que les idées du propriétaire ne sontpas forcément mauvaises.
La bonne question est "est-ce que ce que j'attends est un projet libre, qui avance au fur et à mesure, qui évolue et change, ou est-ce que je veux travailler sur le marbre d'un produit privateur complètement fini avec une documentation parfaitement stable"
N'import quoi, tu fais expres de ne pas comprendre ou quoi ? C'est quoi cette façon de déformer et reformuler ce que j'attends du libre ou de n'importe quoi d'autre ? D'ailleurs ce n'estpas moi qui en attend quelque chose. Je ne fais qu'exprimer un besoin que l'on rencontre dans le monde professionnel : une certaine stabilité et une documentation à jour par rapport aux versionss de logiciels/bibliothèques développées, sans avoir à aller fouiller dans du code pour trouver l'information dont on a besoin .... Est-ce siu dur que ça ?
Mettons un peu l'exemple Rails de côté, car je pense que ce n'est pas le pire, bien qu'il ne soit pas parfait, et je suis prêt à mettre mon expérience sur le fait que je me sois intéressé à Rails au mauvais moment ( les informations que j'ai pu trouver sur la version précédent la V2 de rails étaient, elles, assez pertinentes), et prenons en un autre : les pages man (ou info) de certains (voire beaucoup) de commandes par exemple. Nombre d'entre elles ne sont pas à jour (je te le dis tout de suite, je n'ai pas de liste précise, ceci est simplement une constatation que j'ai pu faire - il y a quelques années - lorsque j'utilisais Linux de façon plus intensive. Ceci a pu changer et je l'espère).
<i<L'API donc est générée à partir des commentaires du code, automatiquement, elle est donc généralement très à jour (sauf peut-être quelques jours de temps en temps quand une nouvelle version importante remplace la précédente edge, et encore)
Je suppose donc comme dit plus haut que c'est probablement ce qui a du se passer lorsque je me suis mis à Rails .....
n fait, j'ai vraiment l'impression à te lire que tu as foncé dans le Rails tête baissée et que du coup tu es frustré parce que tu ne sais pas où trouver l'information et savoir par où commencer.
Rappelles-toi tes premiers pas dans les projets informatiques, rappelles-toi quand on t'a tenu la main pour prendre en main tel ou tel outil que maintenant tu aimes employer, rappelles-toi les heures à chercher une information sans la trouver parce que tu ne savais pas où chercher.
Je suis autodidacte, je me suis mis à Linux sans qu'on me prenne par la main ....
Par contre je me suis mis à la programmation de l'API Windows en passant 1/2 journée avec quelqu'un qui avait développé un projet que je devais débugger. A l'époque c'était en Turbo PAscal me semble-t-il, jamais vu de ma vie (mais j'avais fait du C). Cependant la doc de l'IDE était tellement bien faite que je n'ai pas eu à me prendre la tête pour m'y mettre ....
Bien sûr on voudrait que le savoir et l'expérience nous tombent tout cuit tout roti, mais le monde n'est pas comme ça, ce n'est pas plus la faute aux projets libres ou privateurs, il faut chercher pour trouver de l'info, et pour trouver il faut savoir parfois dans quelle botte de foin se cache l'aiguille.
OK pour chercher des infos mais :
1 Si c'est à chaque pas que tu es obligé de tout retourner pour savoir ou aller il y a un problème
2 Ramené au monde de l'entreprise, ce n'est pas jouable. Et si les mentalités dans le libre ne changent pas, je crois qu'on verra jamais le libre percer significativement dans ce domaine.
De ce point de vue la l'avantage du libre c'est de pouvoir faire appel à l'aide de la communauté, et de laisser libre accès en lecture / écriture à ceux qui veulent améliorer la documentation. Le privateur a d'autres avantages (ne proposer de la documentation que pour ce qu'il veut bien te laisser voir par exemple, ça peut être un atout pour ne pas s'épuiser à commenter tout, c'est juste un exemple). A toi de faire ton choix en fonction de tes besoins.
Et dire que certains ici qualifient Stallmann d'extrémiste, mais ici j'en ai un bon exemple .... Pourquoi ne pas concilier les deux approches ? Je suis sur que c'est possible .... Encore faut-il le vouloir.