Cependant, techniquement, XulRunner n'a rien à envier à Adobe Air. Deux exemples :
1) le Flex dans adobe air (qui est un XUL-like), n'est pas "dynamique" : on ne peut pas le changer à la volée, on ne travaille pas avec un DOM contrairement à XulRunner. Dans XulRunner, on manipule donc l'interface comme une simple page web.
2) Avec XulRunner, on peut intégrer n'importe quelle lib tierce et il y a un système de chargement dynamique de composant (XPcom). Adobe Air: rien de tout ça, vous êtes limités à l'API embarquée dans AIR.
le 1) : les perfs comme la consommation de RAM ne sont pas les mêmes. idem pour la réactivité des applications
je vais pas dire que l'un ou l'autre est mieux, juste que ces technologies ont des profils différents. (ah si, se trimballer avec un xulrunner par application xul comme je le vois trop souvent, ca sera vite reloud)
le 2) : les ActiveX ont montré comment ça pouvait se passer si on fait n'importe quoi. faudra pas. une appli comme feu le Mozilla Amazon Browser ( http://mab.mozdev.org/index.html ) je comprendrais qu'elle utilise des libs tierces éventuellement locales si elle est utilisée (installée) en local, mais depuis un site j'y regarderais à deux fois avant de la laisser faire. pour ne pas dire trois.
[^] # Re: Précisions...
Posté par Gniarf . En réponse au journal XULrunner 1.9 est là. Évalué à 3.
1) le Flex dans adobe air (qui est un XUL-like), n'est pas "dynamique" : on ne peut pas le changer à la volée, on ne travaille pas avec un DOM contrairement à XulRunner. Dans XulRunner, on manipule donc l'interface comme une simple page web.
2) Avec XulRunner, on peut intégrer n'importe quelle lib tierce et il y a un système de chargement dynamique de composant (XPcom). Adobe Air: rien de tout ça, vous êtes limités à l'API embarquée dans AIR.
le 1) : les perfs comme la consommation de RAM ne sont pas les mêmes. idem pour la réactivité des applications
je vais pas dire que l'un ou l'autre est mieux, juste que ces technologies ont des profils différents. (ah si, se trimballer avec un xulrunner par application xul comme je le vois trop souvent, ca sera vite reloud)
le 2) : les ActiveX ont montré comment ça pouvait se passer si on fait n'importe quoi. faudra pas. une appli comme feu le Mozilla Amazon Browser ( http://mab.mozdev.org/index.html ) je comprendrais qu'elle utilise des libs tierces éventuellement locales si elle est utilisée (installée) en local, mais depuis un site j'y regarderais à deux fois avant de la laisser faire. pour ne pas dire trois.