À lire ton journal, on a l'impression que ça vient de sortir alors que XulRunner 1.9 est sorti en même temps que Firefox 3.0, c'est à dire il y a quelques mois (juin 2008)... Il aurait fallu precisé (dans le titre entre autre), que tu parles de la version de mise à jour 1.9.0.6.
Ceci dit, merci d'en avoir fait un peu de pub :-)
Et n'hésitez pas à aller sur les forums de xulfr.org (ou channel irc #xulfr sur irc.mozilla.org) pour poser toutes vos questions :-)
Pour ce qui est de l'avenir de XulRunner face à silverlight/adobe Air. C'est clair qu'on n'a pas le même rouleau compresseur marketing de MS et Adobe, et Mozilla préfère promouvoir les technos purement web que sa plateforme XUL (pour diverses raisons). Cependant, techniquement, XulRunner n'a rien à envier à Adobe Air. Deux exemples :
1) le Flex dans adobe air (qui est un XUL-like), n'est pas "dynamique" : on ne peut pas le changer à la volée, on ne travaille pas avec un DOM contrairement à XulRunner. Dans XulRunner, on manipule donc l'interface comme une simple page web.
2) Avec XulRunner, on peut intégrer n'importe quelle lib tierce et il y a un système de chargement dynamique de composant (XPcom). Adobe Air: rien de tout ça, vous êtes limités à l'API embarquée dans AIR.
Et je ne parle pas de l'extensibilité (cf système d'extension de Firefox) et de tout ce que propose XulRunner...
À noter que Firefox est une pure application XulRunner, et peut lancer des applis faites pour XulRunner.
# Précisions...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal XULrunner 1.9 est là. Évalué à 5.
Ceci dit, merci d'en avoir fait un peu de pub :-)
Et n'hésitez pas à aller sur les forums de xulfr.org (ou channel irc #xulfr sur irc.mozilla.org) pour poser toutes vos questions :-)
Pour ce qui est de l'avenir de XulRunner face à silverlight/adobe Air. C'est clair qu'on n'a pas le même rouleau compresseur marketing de MS et Adobe, et Mozilla préfère promouvoir les technos purement web que sa plateforme XUL (pour diverses raisons). Cependant, techniquement, XulRunner n'a rien à envier à Adobe Air. Deux exemples :
1) le Flex dans adobe air (qui est un XUL-like), n'est pas "dynamique" : on ne peut pas le changer à la volée, on ne travaille pas avec un DOM contrairement à XulRunner. Dans XulRunner, on manipule donc l'interface comme une simple page web.
2) Avec XulRunner, on peut intégrer n'importe quelle lib tierce et il y a un système de chargement dynamique de composant (XPcom). Adobe Air: rien de tout ça, vous êtes limités à l'API embarquée dans AIR.
Et je ne parle pas de l'extensibilité (cf système d'extension de Firefox) et de tout ce que propose XulRunner...
À noter que Firefox est une pure application XulRunner, et peut lancer des applis faites pour XulRunner.