L'erreur est humain.
Je ne connaissais pas le projet Eucalyptus avant de lire ton journal :-)
Et pourtant j'utilise EC2/S3...
Sinon je me demande si Canonical fait un bon choix. C'est bien de fournir Eucalyptus. Mais est-ce que c'est une bonne idée que Canonical mise dessus ? De le mettre en avant comme si ça allait être *sa* solution cloud ?
Je rapidement parcouru la doc et c'est un peu limité. Certe le projet est jeune et qui sait ce que l'avenir nous réserve.
Déjà, je trouve que c'est une mauvaise idée de vouloir être compatible avec EC2/S3, d'en faire l'objectif principal. Même si j'utilise EC2, je trouve ça bête.
M'enfin, rien n'est joué. Dans ce domaine les acteurs poussent de partout et tous sont sûr de tenir la clef. Tient, Red Hat va faire une conférence de presse Lundi. 9 chance sur 10 pour que ça parle de virtualisation...
[^] # Re: Eucalyptus
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ubuntu 9.10 sera Karmik Koala. Évalué à 1.
Je ne connaissais pas le projet Eucalyptus avant de lire ton journal :-)
Et pourtant j'utilise EC2/S3...
Sinon je me demande si Canonical fait un bon choix. C'est bien de fournir Eucalyptus. Mais est-ce que c'est une bonne idée que Canonical mise dessus ? De le mettre en avant comme si ça allait être *sa* solution cloud ?
Je rapidement parcouru la doc et c'est un peu limité. Certe le projet est jeune et qui sait ce que l'avenir nous réserve.
Déjà, je trouve que c'est une mauvaise idée de vouloir être compatible avec EC2/S3, d'en faire l'objectif principal. Même si j'utilise EC2, je trouve ça bête.
M'enfin, rien n'est joué. Dans ce domaine les acteurs poussent de partout et tous sont sûr de tenir la clef. Tient, Red Hat va faire une conférence de presse Lundi. 9 chance sur 10 pour que ça parle de virtualisation...