• [^] # Re: Intérêt de la "population"

    Posté par . En réponse au journal L'abus de droit d'auteur commencerait-il à intéresser la population?. Évalué à 4.

    Je n'ai jamais dit que cette loi allait dans le "bon" sens (du moins celui que je considère comme bon), pas plus que les précédentes.

    L'idée de la culture artistique implique de prendre un certain recul face à n'importe quelle oeuvre, pour en digérer quelquechose, pour qu'elle ne soit pas juste consommer (ça passe le temps, c'est joli et cool, et après, je pourrai en enchainer un autre).

    Je ne pense pas que la majorité des téléchargements se fassent dans cette optique (malheuresement) (mais ça ne reste qu'une "intime conviction", basée sur l'étude de mon ecosystème local).

    L'idéal d'une culture gratuite pour tous est évidemment un idéal pertinent, que je souhaite (même si cela nécessite un grand travail en amont, dans l'éducation). Toutefois, il faut aussi considérer le travail des "artistes" et "créateurs", et trouver une solution pour les rémunérer "justement".

    Encore une fois, je suis tout à fait contre cette loi et les précédentes, je m'interrogeai sur ce qui intéressait vraiment la "majorité" (et sur ce point, on va dire que personne n'a même essayé de répondre).