C'est précisément parce que DADVSI s'est trouvée inapplicable (abandon des DRM, etc) qu'ils veulent cette loi, qui va encore plus loin.
Tu écris : "consommer gratuitement"
Consommer : "du latin consummare, de cum, avec, et summa, somme, s. f. ; faire la somme, c'est achever ; de là le sens assez semblable à consumer, que consommer présente quelquefois. Au reste le XVIe siècle a confondu ces deux verbes."
"Employer des choses qui se détruisent par l'usage. Consommer des denrées, du vin, du bois, etc." http://www.dico-definitions.com/dictionnaire/definition/1961(...)
Se cultiver gratuitement, tant qu'on ne lèse personne, c'est heureusement encore possible et ça ne devrait pas être condamnable en l'état actuel de la loi.
La copie illégale est répréhensible, cependant elle ne concerne, ni une consommation, ni un acte gratuit.
La loi proposée sous couvert de régler ce problème (ce qui a été prouvé faux), imposera une batterie de mesures disproportionnées qui ne sauraient se limiter au problème de la copie illégale.
On ne décrète pas le couvre-feu parce quil y a du travail illégal...
[^] # Re: Intérêt de la "population"
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal L'abus de droit d'auteur commencerait-il à intéresser la population?. Évalué à 1.
Tu écris : "consommer gratuitement"
Consommer : "du latin consummare, de cum, avec, et summa, somme, s. f. ; faire la somme, c'est achever ; de là le sens assez semblable à consumer, que consommer présente quelquefois. Au reste le XVIe siècle a confondu ces deux verbes."
"Employer des choses qui se détruisent par l'usage. Consommer des denrées, du vin, du bois, etc."
http://www.dico-definitions.com/dictionnaire/definition/1961(...)
Se cultiver gratuitement, tant qu'on ne lèse personne, c'est heureusement encore possible et ça ne devrait pas être condamnable en l'état actuel de la loi.
La copie illégale est répréhensible, cependant elle ne concerne, ni une consommation, ni un acte gratuit.
La loi proposée sous couvert de régler ce problème (ce qui a été prouvé faux), imposera une batterie de mesures disproportionnées qui ne sauraient se limiter au problème de la copie illégale.
On ne décrète pas le couvre-feu parce quil y a du travail illégal...