Personnellement, j'en conclue que la loi prévue dépasse le cadre des geeks libristes, et qu'elle intéresse de plus en plus de monde, et que ça va faire bouger les choses.
Pensée optimiste. J'aimerai bien savoir ce qui intéresse vraiment les gens dans "cette loi", et/ou ce qui intéresse vraiment les geeks libristes. à mon avis, pas du tout la même chose. Je me rappelle à l'epoque de la LCEN, sur Internet, tu trouvai beaucoup de gens contre cette loi sur Internet, et assez peu de libristes déjà à l'époque (oui au final, plus d'adeptes des logiciels warez trouvaient cette loi problématique). Dans les loi DADVSI / HADOPI / ..., ce qui intéresse les gens, c'est de pouvoir continuer à consommer gratuitement, et c'est un peu tout. Si c'est tout ce qui intéresse les geeks libristes, je vais m'expatrier (et violer la GPL pour pas cher, vu que finalement violer la "licence d'utilisation", parce qu'elle est pas cool, c'est pas "si mal" que ça).
# Intérêt de la "population"
Posté par zul . En réponse au journal L'abus de droit d'auteur commencerait-il à intéresser la population?. Évalué à -1.
Pensée optimiste. J'aimerai bien savoir ce qui intéresse vraiment les gens dans "cette loi", et/ou ce qui intéresse vraiment les geeks libristes. à mon avis, pas du tout la même chose. Je me rappelle à l'epoque de la LCEN, sur Internet, tu trouvai beaucoup de gens contre cette loi sur Internet, et assez peu de libristes déjà à l'époque (oui au final, plus d'adeptes des logiciels warez trouvaient cette loi problématique). Dans les loi DADVSI / HADOPI / ..., ce qui intéresse les gens, c'est de pouvoir continuer à consommer gratuitement, et c'est un peu tout. Si c'est tout ce qui intéresse les geeks libristes, je vais m'expatrier (et violer la GPL pour pas cher, vu que finalement violer la "licence d'utilisation", parce qu'elle est pas cool, c'est pas "si mal" que ça).