Oui, et il me semble que cela soit une différence importante.
OK, Flash n'est pas propriétaire, mais outre le fait qu'il existe maintenant une alternative libre (peut-être pas tout à fait au même niveau, certes) au player d'Adobe, il ne s'agit pas d'un outil proposé par une firme qui est régulièrement soupçonnée de vouloir abuser de sa position dominante et d'en profiter pour s'imposer un peu partout.
Y compris dans le service public, qui devrait au minimum s'assurer de son indépendance vis à vis de ce genre de pratique hégémonique.
[^] # Re: Pas complétement.
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au journal France Télévision : Service Publique privateur de liberté. Évalué à 1.
OK, Flash n'est pas propriétaire, mais outre le fait qu'il existe maintenant une alternative libre (peut-être pas tout à fait au même niveau, certes) au player d'Adobe, il ne s'agit pas d'un outil proposé par une firme qui est régulièrement soupçonnée de vouloir abuser de sa position dominante et d'en profiter pour s'imposer un peu partout.
Y compris dans le service public, qui devrait au minimum s'assurer de son indépendance vis à vis de ce genre de pratique hégémonique.
Enfin, il me semble.