"1/ Une œuvre contrefaite != une œuvre qui aurait été achetée sans contrefaçon"
Le gens ne peuvent contrefaire une voiture, un ordi, un vélo, et ils sont donc bien obligé de payer pour l'utiliser.
Apres, que ce ne soit pas 100% des ex contre facteur, c'est une hypothése tres raisonable, car une voiture coute chere.
Moins une chanson de 3 mm, tout de même.
Bref, tu n'as pas tort, mais ca ne peut qu'encourager la lutte contre le piratage.
"2/ Pas d'offre = pas de retour sur investissement possible."
On peut toujours investir ailleurs (comme Monsento, de la chimi à la biologie)
ou
ne pas investir du tout, et claquer l'argent, façon Baudelaire.
Apres tout, qui irait investir dans une entreprise de vente de film super 8 à l'heure des caméra numérique ? Personne.
"Actuellement, je ne peux pas acheter d'œuvre car je n'ai pas de lecteur compatible. C'est bien la faute des vendeurs si l'offre pirate correspond à mon besoin, et pas leur offre DRMisée."
Hum, et comme tu pirate, tu acheteras ton lecteur "demain", pas vrai ? ;-)
"(marre de payer l'oeuvre 1 fois en K7, puis en CD, maitenant en Bluray, j'ai DEJA payé l'œuvre!) avec un investissement minimum (à quand un téléchargement possible? Streaming? Ca arrive doucement"
Bein, on paye pour UNE licence, sur UN support.
Oui, l'avenir semble être l'internet. On dit que c'est d'ailleurs pour ca que le Blue Ray est arrivé plus vite que prévu, car les industriels ont peur de se faire doubler par Crosoft et autres diffuseurs de film en ligne.
En tous cas, moi je ne renouvelle pas mes dvd en Blue Ray. Parce que certains de mes DVD s'effacent (!). Alors, cette fois ci, ca sera sans moi.. Au pire je louerai. De toute façon, l'image n'est pas super plus génial qu'avec un dvd, je trouve.
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à -2.
Le gens ne peuvent contrefaire une voiture, un ordi, un vélo, et ils sont donc bien obligé de payer pour l'utiliser.
Apres, que ce ne soit pas 100% des ex contre facteur, c'est une hypothése tres raisonable, car une voiture coute chere.
Moins une chanson de 3 mm, tout de même.
Bref, tu n'as pas tort, mais ca ne peut qu'encourager la lutte contre le piratage.
"2/ Pas d'offre = pas de retour sur investissement possible."
On peut toujours investir ailleurs (comme Monsento, de la chimi à la biologie)
ou
ne pas investir du tout, et claquer l'argent, façon Baudelaire.
Apres tout, qui irait investir dans une entreprise de vente de film super 8 à l'heure des caméra numérique ? Personne.
"Actuellement, je ne peux pas acheter d'œuvre car je n'ai pas de lecteur compatible. C'est bien la faute des vendeurs si l'offre pirate correspond à mon besoin, et pas leur offre DRMisée."
Hum, et comme tu pirate, tu acheteras ton lecteur "demain", pas vrai ? ;-)
"(marre de payer l'oeuvre 1 fois en K7, puis en CD, maitenant en Bluray, j'ai DEJA payé l'œuvre!) avec un investissement minimum (à quand un téléchargement possible? Streaming? Ca arrive doucement"
Bein, on paye pour UNE licence, sur UN support.
Oui, l'avenir semble être l'internet. On dit que c'est d'ailleurs pour ca que le Blue Ray est arrivé plus vite que prévu, car les industriels ont peur de se faire doubler par Crosoft et autres diffuseurs de film en ligne.
En tous cas, moi je ne renouvelle pas mes dvd en Blue Ray. Parce que certains de mes DVD s'effacent (!). Alors, cette fois ci, ca sera sans moi.. Au pire je louerai. De toute façon, l'image n'est pas super plus génial qu'avec un dvd, je trouve.