Désolé mais je ne vois pas le rapport (oui, je suis membre de Chtinux).
Chtinux est une personne morale, qui donne son opinion, laquelle n'est pas en porte à faux avec ses statuts. Rien de choquant.
Le rapport avec les logiciels libres n'est pas direct, mais c'est un sujet voisin. La partie importante, ce n'est pas la fin (lutter contre le piratage), mais les moyens (flicage, censure, imposition d'un outil (finalement, c'est l'outil ou l'amende)). Le problème, ce sont les dérives qui risquent de suivre : obligation d'utiliser l'outil estampillé Hadopi (windows-only, d'où obligation d'utiliser windows sinon ben c'est que t'es un pirate), pourquoi pas faire bloquer arbitrairement tous les ports et protocoles par les FAI, sauf ceux approuvés (http/pop/smtp par exemple), pourquoi ne pas limiter l'internet français à une grande liste de sites web et services approuvés par l'Etat ? On n'en est pas là, mais la dérive est amorcée.
Ce qui vous étonne peut-être, c'est que Chtinux fasse autre chose que des install parties Hurd sur machines ARM. Chtinux s'implique pas mal sur des sujets liés à la société de l'information qui débordent un peu de la stricte promotion des logiciels libres : économie sociale et solidaire ([http://www.chtinux.org/node/114]) , développement durable et consommaton responsable (si tout va bien conférence à venir sur ce sujet le 7 avril lors de la semaine du développement durable), parentalité à l'ère du numérique (argh, je vais me faire assassiner pour l'avoir mentionné, celui-là), etc.
C'est à ce prix-là que l'on fait comprendre que le libre, les formats ouverts et l'interopérabilité ne sont pas que des préoccupations de geeks barbus, mais qu'elles concernent tout le monde au travers de "vraies" problèmatiques.
Sinon, on mange des frites et on boit de la bière (et des jus de fruits). Aucun rapport avec le libre. Mais c'est notre position et on l'assume bien :o)
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par qstone . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 10.
Chtinux est une personne morale, qui donne son opinion, laquelle n'est pas en porte à faux avec ses statuts. Rien de choquant.
Le rapport avec les logiciels libres n'est pas direct, mais c'est un sujet voisin. La partie importante, ce n'est pas la fin (lutter contre le piratage), mais les moyens (flicage, censure, imposition d'un outil (finalement, c'est l'outil ou l'amende)). Le problème, ce sont les dérives qui risquent de suivre : obligation d'utiliser l'outil estampillé Hadopi (windows-only, d'où obligation d'utiliser windows sinon ben c'est que t'es un pirate), pourquoi pas faire bloquer arbitrairement tous les ports et protocoles par les FAI, sauf ceux approuvés (http/pop/smtp par exemple), pourquoi ne pas limiter l'internet français à une grande liste de sites web et services approuvés par l'Etat ? On n'en est pas là, mais la dérive est amorcée.
Ce qui vous étonne peut-être, c'est que Chtinux fasse autre chose que des install parties Hurd sur machines ARM. Chtinux s'implique pas mal sur des sujets liés à la société de l'information qui débordent un peu de la stricte promotion des logiciels libres : économie sociale et solidaire ([http://www.chtinux.org/node/114]) , développement durable et consommaton responsable (si tout va bien conférence à venir sur ce sujet le 7 avril lors de la semaine du développement durable), parentalité à l'ère du numérique (argh, je vais me faire assassiner pour l'avoir mentionné, celui-là), etc.
C'est à ce prix-là que l'on fait comprendre que le libre, les formats ouverts et l'interopérabilité ne sont pas que des préoccupations de geeks barbus, mais qu'elles concernent tout le monde au travers de "vraies" problèmatiques.
Sinon, on mange des frites et on boit de la bière (et des jus de fruits). Aucun rapport avec le libre. Mais c'est notre position et on l'assume bien :o)