Concernant le 911 il y a des zones d'ombres... mais lui apparemment il n'y a pas d'ombres c'est clair et net c'est un complot de l'intérieur.
Si tu l'avais lu, tu ne ferais pas ce genre de remarque car Meyssan ne cache pas qu'il y a des zones d'ombres nécessitant plus d'investigation. De plus, il y a deux parties séparées dans "l'efffroyable imposture". La première est la démonstration, documents officiels à l'appui, de l'impossibilité physique pour un boeing d'avoir provoqué le trou observé dans le Pentagone. C'est la partie factuelle et scientifique.
La deuxième partie est toujours basée sur des documents officiels, mais relève de son interprétation politique des événements. Elle est plus hypothétique et discutable.
En tous les cas, la théorie du méga complot de l'intérieur me semble extravagante en moyens, en hommes et en répression pour le cacher, ça demande bien plus de chose que la théorie des djiadistes fous... par occam je choisis les djiadistes fous... c'est peut-être érroné mais en l'absence d'explication que je juge suffisante pour changer ma vision la dessus, je garde le plus simple.
C'est la vision de Noam Chomsky. Elle est respectable. Mais elle part selon moi du mauvais bout. En effet, face à une impossibilité physique, il faut conclure que si ce n'est pas possible, c'est que ça n'a pas eu lieu de cette façon. À mon avis il faut s'arrêter aux faits avant de valider ou d'invalider des hypothèses sur la faisabilité ou l'infaisabilité d'un complot de cette taille. En effet, on ne sait pas exactement ce qui s'est passé ce jour-là, mais on sait ce qui n'a pas pu se passer.
Sinon si tu (ou_PhiX_) as les liens sur reopen911 qui casse méthodiquement les arguments de debunking911 je suis preneur, je trouve pas.
Je ne les retrouve pas non plus. Je me demande si ce n'est pas sur un autre site que je l'avais lu. Sur reopen911, il y a quand même la retranscription de l'entrevue de l'auteur de "Debunking 9/11 debunking" avec Evan Solomon qui doit traiter bon nombre de questions : http://www.reopen911.info/uploads/document/fichier/interview(...)
[^] # Re: démocratie
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 2.
Si tu l'avais lu, tu ne ferais pas ce genre de remarque car Meyssan ne cache pas qu'il y a des zones d'ombres nécessitant plus d'investigation. De plus, il y a deux parties séparées dans "l'efffroyable imposture". La première est la démonstration, documents officiels à l'appui, de l'impossibilité physique pour un boeing d'avoir provoqué le trou observé dans le Pentagone. C'est la partie factuelle et scientifique.
La deuxième partie est toujours basée sur des documents officiels, mais relève de son interprétation politique des événements. Elle est plus hypothétique et discutable.
En tous les cas, la théorie du méga complot de l'intérieur me semble extravagante en moyens, en hommes et en répression pour le cacher, ça demande bien plus de chose que la théorie des djiadistes fous... par occam je choisis les djiadistes fous... c'est peut-être érroné mais en l'absence d'explication que je juge suffisante pour changer ma vision la dessus, je garde le plus simple.
C'est la vision de Noam Chomsky. Elle est respectable. Mais elle part selon moi du mauvais bout. En effet, face à une impossibilité physique, il faut conclure que si ce n'est pas possible, c'est que ça n'a pas eu lieu de cette façon. À mon avis il faut s'arrêter aux faits avant de valider ou d'invalider des hypothèses sur la faisabilité ou l'infaisabilité d'un complot de cette taille. En effet, on ne sait pas exactement ce qui s'est passé ce jour-là, mais on sait ce qui n'a pas pu se passer.
Sinon si tu (ou_PhiX_) as les liens sur reopen911 qui casse méthodiquement les arguments de debunking911 je suis preneur, je trouve pas.
Je ne les retrouve pas non plus. Je me demande si ce n'est pas sur un autre site que je l'avais lu. Sur reopen911, il y a quand même la retranscription de l'entrevue de l'auteur de "Debunking 9/11 debunking" avec Evan Solomon qui doit traiter bon nombre de questions : http://www.reopen911.info/uploads/document/fichier/interview(...)