Donc en gros il nie (avec force) la version officiel des attentats du 11/9, il n'a lui personnellement *aucune* preuve de ça à part son visionnage de au choix loose change ou autre docu très très crédible, il le dit *publiquement* et la seule chose que tu demandes aux contradicteurs c'est de dire "bien sûr monsieur vous avez raison" ?
Non, je demande juste qu'on ne déforme pas ses propos, qu'on ne mente pas, qu'on ne l'insulte pas, qu'on l'écoute et qu'on exprime son désaccord dans une discussion sereine. C'est trop demander ?
Fait-il du négationnisme historique ? certainement surtout avec les preuves qu'il avance et sa manière d'en avoir disposé (visionnage d'un docu ou plusieurs docu dont la validité et scientifique et factuelle est sous les paquerettes).
La version officielle du 11/09/01 n'appartient pas encore à l'Histoire. Des milliers de gens, dont les familles des victimes, demandent la réouverture de l'enquête.
Quant à la validité scientifique de ce qui est contenu dans la version officielle, elle est tout simplement nulle cf. reopen911.
Maintenant si le monsieur avait des *preuves* à ses assertions, cela serait tout autrement, mais excuse-moi de ne pas accepter comme preuve des sites comme reopen911 ou autre...
Tu parles sans connaître, car si tu connaissais, tu n'en parlerais pas de la même façon ni sur le même ton narquois.
Sinon moi j'ai aussi des preuves http://www.debunking911.com/ mais ça tu ne les accepteras pas car ce sont des preuves données par des partisans de la pensée unique et castratrice (et c'est un site de nainternet).
Chacun des arguments est démonté sur Reopen911.
Mais si tu es si convaincus de l'inside job, du pétage des tours par la thermite etc, aucun argument ne te fera revenir en arrière... ton seul argument pour rejeter le tout sera et je peux ici *l'affirmer*:
Mais si tu es convaincu par la version officielle, de l'absence d'explosions dans les tours, etc. aucun argument ne te fera revenir en arrière... ton seul argument pour rejeter le tout sera et je peux ici *l'affirmer*.
- Mensonge
C'est sûr, les mensonges d'État ou des journalistes ne peuvent ni n'ont jamais existé.
- Vous êtes des staliniens de la pensée
Je n'ai pas parlé de pensée stalinienne, seulement d'une méthode employée.
- Les personnes qui pensent comme moi sont menacés et inquiétés (et baillonnés et privés de media et dont la connection internet a été fermée à cause d'hadopi^de mes opinions :D).
Si tu penses que le traitement médiatique réservé à Meyssan est équitable, on ne se fait pas la même idée de la liberté d'expression.
- Mentir sur l'histoire fait partie de la liberté d'expressions.
La discipline historique procède par révisions successives. C'est le processus normal. Comme en sciences.
[^] # Re: démocratie
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 2.
Non, je demande juste qu'on ne déforme pas ses propos, qu'on ne mente pas, qu'on ne l'insulte pas, qu'on l'écoute et qu'on exprime son désaccord dans une discussion sereine. C'est trop demander ?
Fait-il du négationnisme historique ? certainement surtout avec les preuves qu'il avance et sa manière d'en avoir disposé (visionnage d'un docu ou plusieurs docu dont la validité et scientifique et factuelle est sous les paquerettes).
La version officielle du 11/09/01 n'appartient pas encore à l'Histoire. Des milliers de gens, dont les familles des victimes, demandent la réouverture de l'enquête.
Quant à la validité scientifique de ce qui est contenu dans la version officielle, elle est tout simplement nulle cf. reopen911.
Maintenant si le monsieur avait des *preuves* à ses assertions, cela serait tout autrement, mais excuse-moi de ne pas accepter comme preuve des sites comme reopen911 ou autre...
Tu parles sans connaître, car si tu connaissais, tu n'en parlerais pas de la même façon ni sur le même ton narquois.
Sinon moi j'ai aussi des preuves http://www.debunking911.com/ mais ça tu ne les accepteras pas car ce sont des preuves données par des partisans de la pensée unique et castratrice (et c'est un site de nainternet).
Chacun des arguments est démonté sur Reopen911.
Mais si tu es si convaincus de l'inside job, du pétage des tours par la thermite etc, aucun argument ne te fera revenir en arrière... ton seul argument pour rejeter le tout sera et je peux ici *l'affirmer*:
Mais si tu es convaincu par la version officielle, de l'absence d'explosions dans les tours, etc. aucun argument ne te fera revenir en arrière... ton seul argument pour rejeter le tout sera et je peux ici *l'affirmer*.
- Mensonge
C'est sûr, les mensonges d'État ou des journalistes ne peuvent ni n'ont jamais existé.
- Vous êtes des staliniens de la pensée
Je n'ai pas parlé de pensée stalinienne, seulement d'une méthode employée.
- Les personnes qui pensent comme moi sont menacés et inquiétés (et baillonnés et privés de media et dont la connection internet a été fermée à cause d'hadopi^de mes opinions :D).
Si tu penses que le traitement médiatique réservé à Meyssan est équitable, on ne se fait pas la même idée de la liberté d'expression.
- Mentir sur l'histoire fait partie de la liberté d'expressions.
La discipline historique procède par révisions successives. C'est le processus normal. Comme en sciences.